380
Bearbeitungen
Regiowiki Diskussion:Relevanzkriterien für Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen: Unterschied zwischen den Versionen
Regiowiki Diskussion:Relevanzkriterien für Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen (Quelltext anzeigen)
Version vom 14. Dezember 2013, 13:38 Uhr
, 14. Dezember 2013→Abänderungsvorschläge: fmt
K (→Abänderungsvorschläge: fmt) |
|||
| (3 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 28: | Zeile 28: | ||
Alle Landes-/Regionalverbände etc. der Sanitäts-/Hilfsorganisationen sind prinzipiell relevant. --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 18:25, 1. Dez. 2013 (CET) | Alle Landes-/Regionalverbände etc. der Sanitäts-/Hilfsorganisationen sind prinzipiell relevant. --[[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]] ([[Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel|Diskussion]]) 18:25, 1. Dez. 2013 (CET) | ||
:Und warum nur Verbände? --[[Benutzer:Steindy|Steindy]] ([[Benutzer Diskussion:Steindy|Diskussion]]) 02:31, 14. Dez. 2013 (CET) | :Und warum nur Verbände? --[[Benutzer:Steindy|Steindy]] ([[Benutzer Diskussion:Steindy|Diskussion]]) 02:31, 14. Dez. 2013 (CET) | ||
::Jede Ortsstelle ist regional von Bedeutung und damit für RW relevant.--[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 12:34, 14. Dez. 2013 (CET) | |||
==== Radsportteams ==== | ==== Radsportteams ==== | ||
| Zeile 50: | Zeile 51: | ||
::::Ich denke auch, dass jeder aktive Verein relevant sein sollte. Meinen ersten Hinweis oben (wo ich leider die Signatur vergessen habe), überdenke ich damit. Ich bin zur Überzeugung gekommmen, dass man sich eindeutig von WP abgrenzen muss und die Relevanz in der Tiefe daher wichtiger ist. Um keine Gerüchteküche zu werden, halte ich jedoch Nachweise für sinnvoll, und wenn es nur eine Hobbywebsite eines Vereines oder ein Kurzeintrag einer Regionalzeitung ist. --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 07:58, 14. Dez. 2013 (CET) | ::::Ich denke auch, dass jeder aktive Verein relevant sein sollte. Meinen ersten Hinweis oben (wo ich leider die Signatur vergessen habe), überdenke ich damit. Ich bin zur Überzeugung gekommmen, dass man sich eindeutig von WP abgrenzen muss und die Relevanz in der Tiefe daher wichtiger ist. Um keine Gerüchteküche zu werden, halte ich jedoch Nachweise für sinnvoll, und wenn es nur eine Hobbywebsite eines Vereines oder ein Kurzeintrag einer Regionalzeitung ist. --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 07:58, 14. Dez. 2013 (CET) | ||
:::::Nachweise sind in jedem Fall erforderlich. Diese können beispielsweise aber auch Aufzeichnungen eines Chronisten oder das Protokollbuch des Vereins sein. Da muss man eben auf die Leute zugehen. Ein Großteil der Vereine hat nicht einmal eine Hobbywebseite, weil sie niemanden haben, der dafür technisch in der Lage ist, oder sich die Arbeit antun möchte. --[[Benutzer:Steindy|Steindy]] ([[Benutzer Diskussion:Steindy|Diskussion]]) 12:04, 14. Dez. 2013 (CET) | :::::Nachweise sind in jedem Fall erforderlich. Diese können beispielsweise aber auch Aufzeichnungen eines Chronisten oder das Protokollbuch des Vereins sein. Da muss man eben auf die Leute zugehen. Ein Großteil der Vereine hat nicht einmal eine Hobbywebseite, weil sie niemanden haben, der dafür technisch in der Lage ist, oder sich die Arbeit antun möchte. --[[Benutzer:Steindy|Steindy]] ([[Benutzer Diskussion:Steindy|Diskussion]]) 12:04, 14. Dez. 2013 (CET) | ||
::::::Jeder Sportverin der sich öffentlich darstellt ist relevant.--[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 12:36, 14. Dez. 2013 (CET) | |||
{{Kasten|1= Ende der Übertragung von Wikipedia}} | {{Kasten|1= Ende der Übertragung von Wikipedia}} | ||
| Zeile 55: | Zeile 57: | ||
===== Vorschläge ===== | ===== Vorschläge ===== | ||
Alle.--[[Benutzer:Allander|Allander]] ([[Benutzer Diskussion:Allander|Diskussion]]) 12:37, 14. Dez. 2013 (CET) | |||
[[Kategorie:Regiowiki:Offene Fragen]] | [[Kategorie:Regiowiki:Offene Fragen]] | ||