Wiki Diskussion:Inhalte, die auf Wikipedia auch vorhanden sind: Unterschied zwischen den Versionen

Wiki Diskussion:Inhalte, die auf Wikipedia auch vorhanden sind (Quelltext anzeigen)

Version vom 26. November 2013, 07:30 Uhr

169 Bytes hinzugefügt , 26. November 2013

keine Bearbeitungszusammenfassung

GT1976

Administratoren

5.396

Bearbeitungen

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 : Hallo [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]! Im Prinzip stimme ich Dir sehr zu, finde aber doch, dass besonders gute Artikel aus der Wikipedia 1:1 übernommen werden sollten, weil dadurch ja auch die Qualität von Regiowiki aus meiner Sicht steigt! Liebe Grüße --[[Benutzer:Dnalor_01|Dnalor_01]] ([[Benutzer Diskussion:Dnalor_01|Diskussion]]) 19:05, 17. Nov. 2013 (CET)
-:: Ich denke, dass es besser ist, nur einen Verweis auf bestehende Artikel bei Wikipedia zu machen und maximal einen Einzeiler zu schreiben. Ich sehe nämlich das Problem, dass Wikipediaartikel ständig verbessert werden, wo wie die Regiowikiartikel. Wie soll das dann abgeglichen werden? Ich glaube, dass hier nur Artikel im Detail bearbeitet werden, wenn es sie bei Wikipedia nicht gibt und bei Artikel, die es in Wikipedia gibt, einen Verweis dazu zu machen. Zusätzilch können für Wikipedia irrelevante Ergänzungen gemacht werden.
+:: Ich denke, dass es besser ist, nur einen Verweis auf bestehende Artikel bei Wikipedia zu machen und maximal einen Einzeiler zu schreiben. Ich sehe nämlich das Problem, dass Wikipediaartikel ständig verbessert werden, so wie auch parallel die Regiowikiartikel. Wie soll das dann abgeglichen werden? Ich glaube, dass hier nur Artikel im Detail bearbeitet werden, wenn es sie bei Wikipedia nicht gibt und bei Artikel, die es in Wikipedia gibt, einen Hinweis bzw. Verweis dazu zu machen. Zusätzilch sollen für Wikipedia irrelevante Ergänzungen gemacht werden, z. B. Vereinsleben oder Persönlichkeiten. --[[Benutzer:GT1976|GT1976]] ([[Benutzer Diskussion:GT1976|Diskussion]]) 06:30, 26. Nov. 2013 (CET)
 :PS: Entwurf einer solchen Vorlage: