Österreichischer Demokratie Monitor: Unterschied zwischen den Versionen

Österreichischer Demokratie Monitor (Quelltext anzeigen)

Version vom 14. Oktober 2018, 15:42 Uhr

461 Bytes hinzugefügt , 14. Oktober 2018

keine Bearbeitungszusammenfassung

Anonymer Benutzer

de>H7

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 {{Löschantragstext|tag=12|monat=Oktober|jahr=2018|titel=Österreichischer Demokratie Monitor|text=„soll jährlich erhoben und veröffentlicht werden“ stellt die Irrelevanz dieses grade erst beschlossenen Messinstruments recht eindeutig dar. --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 16:13, 12. Okt. 2018 (CEST)}}
 ----</noinclude>
-Der '''Österreichische Demokratie Monitor''' ('''ÖDM''') ist ein sozialwissenschaftliches Messinstrument der Demokratiequalität auf Basis von statistischen Daten und Umfrageforschung. Der Monitor wurde im Jahr 2018 anlässlich des Jubiläums „100 Jahre Republik“ vom Wiener SORA-Institut entwickelt. Es wird jährlich erhoben und veröffentlicht als wissenschaftlich basierte Grundlage, um Warnsignale in der Demokratieentwicklung zu erkennen und Maßnahmen zur Erhaltung und Stärkung der Demokratie zu empfehlen.<ref>{{Literatur |Titel=Über uns |Sammelwerk=Österreichischer Demokratie Monitor |Online=https://www.demokratiemonitor.at/ueber-uns/ |Abruf=2018-10-12}}</ref>
+Der '''Österreichische Demokratie Monitor''' ('''ÖDM''') ist ein sozialwissenschaftliches Messinstrument der Demokratiequalität auf Basis von statistischen Daten und Umfrageforschung. Der Monitor wurde im Jahr 2018 anlässlich des Jubiläums „100 Jahre Republik“ vom Wiener SORA-Institut entwickelt. Es wird jährlich erhoben und veröffentlicht als wissenschaftlich basierte Grundlage, um Warnsignale in der Demokratieentwicklung zu erkennen und Maßnahmen zur Erhaltung und Stärkung der Demokratie zu empfehlen.<ref>{{Literatur |Titel=Über uns |Sammelwerk=Österreichischer Demokratie Monitor |Online=https://www.demokratiemonitor.at/ueber-uns/ |Abruf=2018-10-12}}</ref> Er soll „antidemokratische Signale“ aufzeigen.
 == Zwei Säulen des Monitorings ==
-Die erste Säule des Österreichischen Demokratie Monitors (ÖDM) basiert auf einer jährlichen, repräsentativen Bevölkerungsbefragung mit einer Stichprobengröße von rund 2.000 Personen.<ref>{{Literatur |Titel="Österreichischer Demokratie Monitor" soll antidemokratische Signale erkennen |Sammelwerk=Die Presse |Online=https://diepresse.com/home/innenpolitik/5512056/Oesterreichischer-Demokratie-Monitor-soll-antidemokratische |Abruf=2018-10-12}}</ref> Erhoben wird unter anderem:
+Die erste Säule des Österreichischen Demokratie Monitors (ÖDM) basiert auf einer jährlichen, repräsentativen Bevölkerungsbefragung mit einer Stichprobengröße von rund 2.000 Personen.<ref name="diePresse">{{Literatur |Titel="Österreichischer Demokratie Monitor" soll antidemokratische Signale erkennen |Sammelwerk=Die Presse |Online=https://diepresse.com/home/innenpolitik/5512056/Oesterreichischer-Demokratie-Monitor-soll-antidemokratische |Abruf=2018-10-12}}</ref> Erhoben wird unter anderem:
 * Was bedeutet Demokratie für die Menschen in Österreich?
@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 Die zweite Hälfte des ÖDM – der demokratische Lebendigkeits-Check – ist ein Monitoring der demokratischen Institutionen und der gelebten Beteiligungsmöglichkeiten. Dazu werden statistische Daten und international verfügbare Vergleichszahlen zusammengetragen, aufbereitet und daraus ein mehrdimensionaler Index berechnet.<ref>{{Literatur |Autor=Respekt.net |Titel=Für eine lebendige Demokratie |Online=https://www.respekt.net/de/projekte-unterstuetzen/details/projekt/1773/ |Abruf=2018-10-12}}</ref>
-Zur Einführung des Messinstruments wurde eine Diskussionsreihe von SORA, ORF und der Wiener Zeitung initiiert, die die Entwicklung der demokratischen Prozesse in der Gesellschaft beleuchtet und zukünftige Herausforderungen analysiert. So sollen u.a. Möglichkeiten demokratischer Mitbestimmung weiterentwickelt werden und damit verlorengegangenes Vertrauen in die Politik zurückgewonnen werden. Als Beispiel nennt Martina Zandonella, Projektleiterin des Monitors, dass sozial schwächere Bevölkerungsgruppen nicht mehr an demokratischen Prozessen teilnehmen würden.<ref>[https://www.tt.com/ticker/14904429/gesundheitscheck-fuer-die-demokratie ''Gesundheitscheck für die Demokratie.''] Tiroler Tageszeitung/APA, 11. Oktober 2018</ref> Geplant ist neben dem Demokratie Monitor weiters ein „zweites Auge“, ein Monitoring der Institutionen und des demokratischen Lebens auf der Basis statistischer Daten („Demokratischer Lebendigkeitscheck“).<ref>Marina Delcheva: [https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/oesterreich/politik/995714_Ein-Auge-auf-die-Demokratie.html ''Demokratie-Monitor – Ein Auge auf die Demokratie.''] Wiener Zeitung, 12. Oktober 2018</ref>
+Zur Einführung des Messinstruments wurde eine Diskussionsreihe von SORA, ORF und der Wiener Zeitung initiiert, die die Entwicklung der demokratischen Prozesse in der Gesellschaft beleuchtet und zukünftige Herausforderungen analysiert. So sollen u.a. Möglichkeiten demokratischer Mitbestimmung weiterentwickelt werden und damit verlorengegangenes Vertrauen in die Politik zurückgewonnen werden. Als Beispiel nennt Martina Zandonella, Projektleiterin des Monitors, dass sozial schwächere Bevölkerungsgruppen nicht mehr an demokratischen Prozessen teilnehmen würden.<ref>[https://www.tt.com/ticker/14904429/gesundheitscheck-fuer-die-demokratie ''Gesundheitscheck für die Demokratie.''] Tiroler Tageszeitung/APA, 11. Oktober 2018</ref> Robert Vehrkamp (Bertelsmann Stiftung) weist auf eine ähnliche Entwicklung in Deutschland hin, wo es dieses Monitoring bereits gäbe. Dadurch sei bekannt geworden, dass schlechter verdienende bildungsferne Menschen nicht mehr wählen und rechtspopulistische Kräfte stärken.<ref name="diePresse" />
+Geplant ist neben dem Demokratie Monitor weiters ein „zweites Auge“, ein Monitoring der Institutionen und des demokratischen Lebens auf der Basis statistischer Daten („Demokratischer Lebendigkeitscheck“).<ref>Marina Delcheva: [https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/oesterreich/politik/995714_Ein-Auge-auf-die-Demokratie.html ''Demokratie-Monitor – Ein Auge auf die Demokratie.''] Wiener Zeitung, 12. Oktober 2018</ref>
 == Veröffentlichung ==
-Der Österreichische Demokratie Monitor wird jährlich erhoben. Der Datensatz aus der Bevölkerungsbefragung ist öffentlich und steht der Wissenschaft zur Verfügung (open database license). Erste Ergebnisse wurden am 12. Oktober 2018 veröffentlicht.<ref>[https://www.demokratiemonitor.at/wp-content/uploads/2018/10/20181012_Folien_%C3%96DM.pdf Demokratie Monitor] vom 12. Oktober 2018</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://derstandard.at/2000089237696/Grosse-Mehrheit-lehnt-eine-illiberale-Demokratie-ab Demokratie Monitor|titel=Große Mehrheit lehnt eine illiberale Demokratie ab |werk=Der Standard |datum=2018-10-12 |zugriff=2018-10-13}}</ref>
+Der Österreichische Demokratie Monitor wird jährlich erhoben, die erste Veröffentlichung ist für den 14. November 2018 geplnt.<ref name="diePresse" /> Der Datensatz aus der Bevölkerungsbefragung ist öffentlich und steht der Wissenschaft zur Verfügung (open database license). Erste Ergebnisse wurden am 12. Oktober 2018 veröffentlicht.<ref>[https://www.demokratiemonitor.at/wp-content/uploads/2018/10/20181012_Folien_%C3%96DM.pdf Demokratie Monitor] vom 12. Oktober 2018</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://derstandard.at/2000089237696/Grosse-Mehrheit-lehnt-eine-illiberale-Demokratie-ab Demokratie Monitor|titel=Große Mehrheit lehnt eine illiberale Demokratie ab |werk=Der Standard |datum=2018-10-12 |zugriff=2018-10-13}}</ref>
 == Weblinks ==