Regiowiki

Benutzer Diskussion:Sonne7: Unterschied zwischen den Versionen

Benutzerseite Diskussion

Benutzer Diskussion:Sonne7 (Quelltext anzeigen)

Version vom 22. Juni 2024, 08:56 Uhr

95.623 Bytes hinzugefügt ,  Samstag um 08:56
→‎Neue Namensräume
(→‎Datumsformat via CLDR ('Jänner'-Anzeigeproblematik): Ping an K@rl wg. meiner Vermutung zu neue Info bzw. eigentlich die Korrektur der vorigen Info bisher noch nicht gesehen (betrifft konkret den Text ab der horizontalen Trennlinie), kk)
 
(79 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 906: Zeile 906:
: P.S.: Gratulation zu '''100 Mio. Seitenaufrufe''' - wahrlich ein großer Erfolg!   :-)
: P.S.: Gratulation zu '''100 Mio. Seitenaufrufe''' - wahrlich ein großer Erfolg!   :-)
: <small>Hallo {{#if:{{Ping|Karl Gruber|p=}}|@[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]}}, ich vermute Du hast durch die Übersiedlung vom RW-Server und dem damit wohl zusammenhängenden Administrationsaufwand diese neue Info bzw. eigentlich die Korrektur der vorigen Info - konkret den Text oben ab der horizontalen Trennlinie - noch gar nicht gesehen, weil ich von Dir bisher noch keine Antwort darauf erhalten habe. -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 17:47, 1. Mai 2022 (CEST)</small>
: <small>Hallo {{#if:{{Ping|Karl Gruber|p=}}|@[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]}}, ich vermute Du hast durch die Übersiedlung vom RW-Server und dem damit wohl zusammenhängenden Administrationsaufwand diese neue Info bzw. eigentlich die Korrektur der vorigen Info - konkret den Text oben ab der horizontalen Trennlinie - noch gar nicht gesehen, weil ich von Dir bisher noch keine Antwort darauf erhalten habe. -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 17:47, 1. Mai 2022 (CEST)</small>
== [[Telefonische Gesundheitsberatung]] ==
Hallo Sonne, kannst du mir bitte das mit den Einzelnachweisen in dem o.a. Artikel anschauen - ich weiß nicht, wo da der Hund begraben liegt. Vielleicht findest du da etwas. -- [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 16:44, 30. Jul. 2022 (CEST)
: Hallo K@rl, das Problem ist bereits behoben. <small>(Es war nur ein kleiner Syntaxfehler.)</small> -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 14:25, 31. Jul. 2022 (CEST)
== [[Energie- und Umweltagentur Niederösterreich]] ==
Hallo Sonne7, nur eine Frage, hältst du die EnU zusätzlcih im RAT für relevant? - Vor allem nichts linkt auf diese Seite und schickt die Leute eher auf WP als dass sie hier bleiben. ;-) - wenn es zahlreich eingebunden wäre oder wesentlcih mehr Inhalt hätte als in WP, dann sehe ich eine Redundanz ein. Deshalb habe ich die Seite gestern gelöscht, siehe [https://regiowiki.at/wiki/Spezial:Logbuch?type=delete&user=Karl+Gruber&page=Energie-+und+Umweltagentur+Nieder%C3%B6sterreich&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=newusers hier] --lg  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 09:27, 5. Nov. 2022 (CET)
:Wenn du den Artikel ausbauen willst, dann holen wir ihn ganz herüber und du baust in dann weiter aus, ohne auf WP weiterzuleiten. lg  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 15:58, 10. Nov. 2022 (CET)
:: Hallo {{#if:{{Ping|Karl Gruber|p=}}|@[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]}} - Sorry, leider schon eine ziemlich späte Antwort.
:: Ich habe die angesprochenen Daten in den Artikel hier im RW eingefügt, weil sie in dem Artikel in der WP als irrelevant gelöscht wurden (OK, im Original in der WP war es ganz ungeschickt als Werbe-Info formuliert und ich habe hier im RW nur die Quintessenz in Form von den 2 Aufzählungen zusammengestellt).  Diese eine Seite großartig erweitern möchte ich eigentlich nicht (event. vielleicht noch um weitere Kleinigkeiten wie z.B. einen in der WP gelöschten Selbstreferenz-Beleg 'Über uns', eine Seite von der 'eNu'-Website), aber diese <u>Informationen dauerhaft erhalten</u> und hoffentlich zukünftig auch verlinken können (noch scheint es mir allerdings zu keinem der Punkte konkrete Artikel zu geben), weil mAn v.a. alle '''Umwelt- und Klimaschutz-Initiativen''' grundsätzlich sehr '''wesentlich''' sind und zukünftig sogar auch sehr wichtig werden (immerhin ist hier eine ganze Liste davon enthalten).
:: Grundsätzlich sollten mMn jedenfalls im RW nicht nur die in der WP gelöschten Artikel stehen, sondern noch viel <u>mehr regional/lokal relevante Informationen</u> - insbesondere solche, die in der WP entfernt wurden - dazu muss dann wohl hier im RW ein '''Parallel-Artikel''' angelegt werden, der dann natürlich den Original-Artikel in der WP auch als Box einbinden sollte.
:: <span style="border: 1px dotted grey;">Seit das RW unter der Patronanz von WMAT steht sollte mAn eine noch viel <u>stärkere bidirektionale Integration</u> zwischen dem RW und der WP realisiert werden.</span>
:: Deshalb halte ich es nicht für sinnvoll solche Artikel, die in der WP bereits als relevant akzeptiert wurden (bzw. bei denen zumindest derzeit keine akute Gefahr einer Löschung zu erkennen ist), ganz ins RW zu übertragen (und sie somit den Nutzern, die das RW leider noch nicht kennen, ganz zu entziehen), sondern diese (Original-)Artikel sollten in der WP mit ihrem zugehörigen (Parallel-)Artikel hier im RW direkt verlinkt werden.
:: Genau zu diesem Zweck habe ich als <u>ansprechende Umsetzung</u> in der WP die ganz <span style="border: 1px dotted grey;">neue '<nowiki />'''&nbsp;[[w:Vorlage:RegiowikiAT|Vorlage:RegiowikiAT]]&nbsp;'''<nowiki />' auf Basis der Vorlagen der offiziellen [[w:Wikipedia:Textbausteine/Schwesterprojekte|Schwesterprojekte]] erstellt</span> - inkl. einer recht ausführlichen [[w:Vorlage:RegiowikiAT/Doku|Doku-Seite]] dazu, die mMn auch klar den Hintergrund vom RW als unter Patronanz von WMAT stehend erklärt.
:: Beim betreffenden WP-Artikel '[[w:Energie- und Umweltagentur des Landes NÖ|Energie- und Umweltagentur des Landes NÖ]]' habe ich diese Verlinkung via der Vorlage nun angewendet und somit mit dem betreffenden RW-Artikel '[[Energie- und Umweltagentur Niederösterreich]]' verknüpft (ich hoffe sehr sie wurde/wird nicht wieder entfernt).  <span style="border: 1px dotted grey;">Was hältst Du von dieser Lösung?</span>
:: Leider gibt es aber inzwischen ganz <u>extremen Widerstand</u> gegen diese Vorlage und ihre Anwendung zur Verlinkung - siehe den diesbezüglichen Eintrag auf meiner Disk in der WP: <span style="white-space: nowrap;">[[w:Benutzer Diskussion:Sonne7#Vorlage:RegiowikiAT]]</span> - womit ich gezwungen bin um die Akzeptanz und gegen die angedrohte Löschung von dieser Vorlage zu kämpfen.  Leider habe ich aber eigentlich schon praktisch alle meine faktischen Argumente in diesen '''Kampf''' eingebracht - deshalb bitte ich Dich hiermit ganz dringend um <u>Deine Hilfe</u> (!) dabei.
:: ''Hinweis: Ich habe noch drei andere Themen, die ich für relativ wichtig bzw. wesentlich bezüglich der Steigerung der Bekanntheit vom RW halte - diese trenne ich aber hier zur Übersicht in eigene Abschnitte - und aus RL-Gründen werde ich sie allerdings erst später hier einzeln behandeln.''
:: P.S.: In diesem Zusammenhang nachträglich meine aufrichtige '''Gratulation''' zu Deinem Erhalt der Ehrung durch das Land NÖ in Form des '''''silbernen Ehrenzeichen des Landes''''' - mAn ein herausragender riesiger Erfolg!
:: -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 15:51, 6. Dez. 2022 (CET)
::: OK - ein wesentlicher Anteil von der Thematik hat sich nun offensichtlich erledigt, aber bitte möglichst nicht die Historie ändern (habe ich nun auch wieder hergestellt) - nur weil ich noch nicht geantwortet habe, bedeutet es nicht, dass ich nicht schon aktiv daran arbeite, aber ich will vermeiden über 'ungelegte Eier' zu berichten und die Zusammenstellung und das Design der Vorlage haben sich als relativ komplex erwiesen und dann noch die Doku-Seite dazu erstellen hat auch noch ziemlich lange gedauert. -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 16:12, 6. Dez. 2022 (CET)
== Verlinkung auf Wikipedia ==
Hallo Sonne7, da hast du aber ganz schön einen Wirbel hineingebracht, denn diese Verbindung war so gar nie gewollt, auch als Schwesterprojekt hat das Perfekte Chaos vollkommen recht - das sind wir nicht. Ich bi nfroh, wenn wir einzelne Links reinbringen. Das ist aber nicht anders als bei WienWiki - üblicherweise sind andere Wikis gar nicht erlaubt. Und ich bin froh, dass das mit regiowiki: in den Interwikis so funktioniert. Aber schau auf Wikidata, dort sind wir eine Datenbank wie alle anderen auch. Also bitte nicht die deutsche (z.t. auch österreichische) Community vor den Kopf stoßen und uns wichtiger darstellen, als wir tatsächlich sind. Wir sind eines der vielen Regionalen Wikis mit dem dem Glück dass uns WMAT die Basis bildet - was WMDE zum Teil für andere auch macht -- [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 12:09, 6. Dez. 2022 (CET)
:Zum oberen Absatz - vielen Dank für die Gratulation, aber zurück zu diesem Thema. Welchen Zweck sollen die Vorlagen, an denen du derzeit hier bastelst, erreichen. Wir werden auf Wikipedia und wollen auch gar nicht eine solche Aufmerksamkeit erreichen. Schließlich wirst du auch keinen Link auf die englische Wikipedia, was ja tatsächlich ein Schwesterprojekt ist, finden. Ich bin zwar nicht das RegiowikiAT, wäre aber keinesfalls erfreut über die Aufmerksamkeit in der de-WP, da diese nicht immer als positiv gilt. Nicht umsonst wollen manche User ihre Artikel in beiden Medien sehen oder gar nur hier. -- [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 13:40, 8. Dez. 2022 (CET)
:: ''Hinweis'': Die Antwort zum Beitrag direkt oberhalb (dem 2. im Abschnitt) findet sich unterhalb vom direkt unterhalb stehenden durch die waagrechten Trennlinien abgetrennten Beitrag (dem 3. im Abschnitt) als somit 4. ''- korr. nun 5. -'' Beitrag im Abschnitt.  <small>(Anm.: Es war eine ungewollt parallele Bearbeitung - Sorry!)</small>
:: ''Info'': Der genannte durch die waagrechten Trennlinien abgetrennte Beitrag (der 3. im Abschnitt) ist nur die Antwort zum weiter oberhalb stehenden 1. Beitrag im Abschnitt.
:: <small>-- <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 15:46, 9. Dez. 2022 (CET)</small>
<hr />
: Hallo {{#if:{{Ping|Karl Gruber|p=}}|@[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]}},
: Sorry, so einen Wirbel mit meiner Erstellung der kleinen WP-Vorlage - konkret '<nowiki /><span style="border: 1px dotted grey;">'''[[w:Vorlage:RegiowikiAT|Vorlage:RegiowikiAT&nbsp;]]'''</span><nowiki />' - zu bewirken, habe ich natürlich nicht beabsichtigt und hätte ich eigentlich zuvor für kaum möglich gehalten.
: OK - mit dem Fakt, dass das '''RegiowikiAT''' als solches '''NIE ein Schwesterprojekt''' sondern immer nur ein simples Regiowiki wie alle anderen Regiowikis auch sein wird, habe ich mich nun einigermaßen abgefunden.
: Das mit den <span style="border: 1px dotted grey;">&nbsp;<u>RW-Links in WP-Artikel reinbringen</u>&nbsp;</span> war jedenfalls bei der Erstellung der WP-Vorlage mein eigentliches Anliegen und ist es natürlich immer noch.
: Konkret war mein klares Ziel im WP-Artikel '[[w:Energie- und Umweltagentur des Landes NÖ|Energie- und Umweltagentur des Landes NÖ&nbsp;]]' die möglichst ansprechende Verlinkung zum RW-Artikel '<nowiki />'''[[Energie- und Umweltagentur Niederösterreich]]'''<nowiki />' zu erreichen und deren Realisierung via einer passenden WP-Vorlage zukünftig zu vereinfachen und zu standardisieren.
: Hier nun die konkrete <u>'''Entstehungshistorie'''</u> der theoretisch einzeln nutzbaren bisherigen <u>3 Versionen dieser WP-Vorlage</u> mit ihren jeweiligen Details:
:# Für diese von mir angestrebte Verlinkung habe ich eine auch grafisch möglichst ansprechende Lösung gesucht und so die '[[w:Wikipedia:Textbausteine/Schwesterprojekte|Seite der Schwesterprojekte]]' mit der dort angeführten Sammlung der zugehörigen WP-Vorlagen gefunden.  Nach dem Vorbild dieser WP-Vorlagen habe ich dann die initiale Version der WP-Vorlage für die Verlinkung zu einem RW-Artikel via der Nutzung von dem Nur-Karte-Logo vom RW ('[[:Datei:RegiowikiAT Karte.svg]]') entsprechend umgesetzt und so erhielt ich ...<br /><!--
-->... die '''Version 1 dieser WP-Vorlage''' mit vor dem Link der stark verkleinerten Logo-Grafik (auch als symbolischer Zielregion-Selektor für Österreich) und dann in Fettschrift dem Link selbst mit davor dem Prefix-Text '<nowiki />''&nbsp;RegiowikiAT:&nbsp;''<nowiki />' sowie nach dem Link dem Default-Hinweistext "&nbsp;''Freies Wissen aus den Regionen Österreichs''&nbsp;".
:# Durch den daraufhin sehr rasch aufkommenden Widerstand und dem nach den Regeln für Weblinks grundsätzlichen Verbot der Nutzung von einem Logo und von Fettschrift habe ich eine alternative Lösung mit halbgrafischem Zielregion-Selektor für Österreich via kleinem Text und AT-Flagge darunter entwickelt und so erhielt ich ...<br /><!--
-->... die '''Version 2 dieser WP-Vorlage''' mit vor dem Link dem Text '<nowiki />''&nbsp;Österreich&nbsp;''<nowiki />' in kleiner hochgestellter Schrift und versehen mit rot-weiß-roter 3er-Unterstreichung (AT-Flagge!) als Zielregion-Selektor und dann (nun nicht fett) dem Link selbst mit davor dem Prefix-Text '<nowiki />''&nbsp;RegiowikiAT:&nbsp;''<nowiki />' sowie nach dem Link dem Default-Hinweistext "&nbsp;''Freies Wissen aus den Regionen Österreichs''&nbsp;".
:# Wegen dem trotzdem bleibenden Widerstand und dem nach den Regeln für Weblinks zusätzlichen Verbot der Nutzung von jeglichen Textauszeichnungen sah ich mich letztlich genötigt eine weitere alternative Lösung mit nur rein textuellem Zielregion-Selektor für Österreich zu produzieren und so erhielt ich ...<br /><!--
-->... die '''Version 3 dieser WP-Vorlage''' mit vor dem Link dem Text '<nowiki />''&nbsp;Österreich&nbsp;>&nbsp;''<nowiki />' als Zielregion-Selektor und dann (wieder nicht fett) dem Link selbst mit davor dem Prefix-Text '<nowiki />''&nbsp;RegiowikiAT:&nbsp;''<nowiki />' sowie nach dem Link dem Default-Hinweistext "&nbsp;''Freies Wissen aus den Regionen Österreichs''&nbsp;".
: Hier noch der <u>'''grafische Vergleich'''</u> der bisherigen <u>3 Versionen dieser WP-Vorlage</u> mit jeweils 2 Aufrufen <small>(1. minimal mit 1 Parameter, 2. Standard mit 2 Parametern)</small> und dem Link zur Demo-Realisierung <small>(hier im RW in meinem BNR)</small>:
::{| class="wikitable"
  |-
  | '''Version 1''' dieser WP-Vorlage --- <small>siehe Demo-Realisierung: [[Benutzer:Sonne7/Demo/Wikipedia-Vorlage:RegiowikiAT-Version1]]</small>
  |- style="background-color: white;"
  | {{Benutzer:Sonne7/Demo/Wikipedia-Vorlage:RegiowikiAT-Version1 |Österreich}}
  |- style="background-color: white;"
  | {{Benutzer:Sonne7/Demo/Wikipedia-Vorlage:RegiowikiAT-Version1 |1=Energie- und Umweltagentur Niederösterreich |2= |3=Regional und lokal relevante Informationen zum Landesunternehmen}}
  |-
  | '''Version 2''' dieser WP-Vorlage --- <small>siehe Demo-Realisierung: [[Benutzer:Sonne7/Demo/Wikipedia-Vorlage:RegiowikiAT-Version2]]</small>
  |- style="background-color: white;"
  | {{Benutzer:Sonne7/Demo/Wikipedia-Vorlage:RegiowikiAT-Version2 |Österreich}}
  |- style="background-color: white;"
  | {{Benutzer:Sonne7/Demo/Wikipedia-Vorlage:RegiowikiAT-Version2 |1=Energie- und Umweltagentur Niederösterreich |2= |3=Regional und lokal relevante Informationen zum Landesunternehmen}}
  |-
  | '''Version 3''' dieser WP-Vorlage --- <small>siehe Demo-Realisierung: [[Benutzer:Sonne7/Demo/Wikipedia-Vorlage:RegiowikiAT-Version3]]</small>
  |- style="background-color: white;"
  | {{Benutzer:Sonne7/Demo/Wikipedia-Vorlage:RegiowikiAT-Version3 |Österreich}}
  |- style="background-color: white;"
  | {{Benutzer:Sonne7/Demo/Wikipedia-Vorlage:RegiowikiAT-Version3 |1=Energie- und Umweltagentur Niederösterreich |2= |3=Regional und lokal relevante Informationen zum Landesunternehmen}}
  |}
: ''Hinweis'': Tatsächlich sieht die reguläre <u>Anwendung</u> mit dem nach den Regeln für Weblinks verlangten Aufzählungspunkt davor jetzt so aus:
::* {{Benutzer:Sonne7/Demo/Wikipedia-Vorlage:RegiowikiAT-Version3 |1=Energie- und Umweltagentur Niederösterreich |2= |3=Regional und lokal relevante Informationen zum Landesunternehmen}}
: Hoffentlich passt die inzwischen entstandene <u>Lösung</u> - also die '''Version 3''' (siehe '<nowiki />'''[[w:Vorlage:RegiowikiAT|Vorlage:RegiowikiAT&nbsp;]]'''<nowiki />') - nun endlich dauerhaft (!) und kann als <span style="border: 1px dotted grey;">'''Standard für diese Verlinkung'''&nbsp;</span> von RW-Artikeln in WP-Artikeln dienen.
: Was ist '''Deine Meinung''' zu dieser Verlinkung und zur gesamten Thematik des diesbezüglichen Brandings vom RW?
: -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 23:31, 8. Dez. 2022 (CET)
<hr />
::Sorry von einem Branding in Wikipedia halte ich gar nix, denn das ist bei der Community auf alle Fälle kontraproduktiv. Nicht umsonst sind Wikis unter [[w:WP:WEB]] eigentlich ganz verboten, also wenn vorhanden nur geduldet. Aus diesem Grund will ich den Namen in Wikipedia nicht verbrennen. Nicht einmal wurde diskutiert, dass das RAT eigentlcih raus gehört, weil nicht redaktionell bearbeitet. Und vielfach wurde dann wenigstens klargelegt, dass es nicht sein kann, dass ich bei WP gesichtet schreiben darf und und das hier nix wert sein würde. Und da ging es dann schon um meinen Namen perönlich, was mir dabei geholfen hat - also auch bitte Rücksichtnahme. Da ist die Verlinkung, wie sie vorhanden ist in Wikidata und damit auch in WikiCommons wesentlich effektiver. Dass ich in unseren Artikeln auf Wikipedia ist nur der Not geschuldet, diese verlinkten Artikel nicht noch einmal zu schreiben. Ich habe mit den Zugriffszahlen keine Problem, da sind wir sowieso gut aufgestellt. die 110 Mio Zugriffe muss erst wer zusammenbekommen. Also zurück zu den Vorlagen: Im Prinzip will ich auf WP gar keine Vorlage, wo auf einen Click alles rausfliegen kann. So wie es derzeit ist, passt es schon. lg  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 10:20, 9. Dez. 2022 (CET)
: ''Oh - leider schon wieder ein Parallel-Edit - die Antworten unten beziehen sich auf Deinen Beitrag vor dem darüber stehenden (wie unten genauer angeführt) - ich merke aber jedenfalls vorab schon, dass wir hier wohl absolut noch nicht konform sind - wir haben bisher scheinbar tlw. sogar diametral voneinander abweichende Ansichten, aber wir werden uns schon noch einigen - nur ruft mich nun schon sehr dringend das RL - vermutlich kann ich mich erst in einigen Tagen wieder melden, aber dieses Thema pressiert ja wohl nicht so -- Schönen Gruß, Sonne7 (hier bewusst ohne Signatur)''
: Hallo {{#if:{{Ping|Karl Gruber|p=}}|@[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]}},
: Sorry, erst jetzt und hier kommt nun die Antwort zu Deinem letzten bzw. inzwischen vorletzten Beitrag (dem vor dem oberhalb mit waagrechten Trennstrichen abgetrennten Beitrag).
: Nachfolgend behandle ich die einzelnen darin aus meiner Sicht angeführten Punkte möglichst getrennt:
:* Zur Frage welchen Zweck die WP-Vorlage (vorläufig ist es ja nur eine einzige Vorlage, die zur Verlinkung von der de-WP zum RwAT dient - konkret '[[w:Vorlage:RegiowikiAT|Vorlage:RegiowikiAT&nbsp;]]') erreichen soll:
:: Damit wollte ich die Verlinkung von der de-WP zum RwAT sehr deutlich steigern, diese zusätzlich auch noch optimieren und etwas standardisieren sowie viel mehr Traffic ins RwAT bringen und damit dieses sehr stark promoten.
:* Zur Frage bezüglich Vergleich mit Links zur en-WP:
:: Nach den Regeln für Verlinkungen sind Links auf Artikel in anderen Sprachen möglichst zu vermeiden (habe ich irgendwo gelesen oder bin sogar früher einmal diesbezüglich belehrt worden) - und selbiges gilt somit mAn auch auf die Links zur en-WP.
:* Zur Frage betreffend Steigerung der Aufmerksamkeit in der de-WP:
:: Diese halte ich eigentlich schon für notwendig, weil mAn - hauptsächlich bzw. sogar fast nur - so mehr Bekanntheit und damit Traffic (Webhits) erreicht werden können.  Der Grund ist einerseits der vergleichsweise zum RwAT von der de-WP vielfache (Basis-)Traffic und damit auch die sich praktisch gleich verhaltende Zahl der Nutzer, sowie andererseits die Behandlung in den Suchmaschinen - spez. die de-WP wird von Google ganz besonders privilegiert bevorzugt und ich mir absolut nicht vorstellen kann, dass Google bei Themen mit Österreich-Bezug auch so ein Privileg für das RwAT umsetzen könnte.
:* Zur Gefahr von der de-WP durch deren tlw. aggressive Community:
:: Diese Gefahr sehe ich eigentlich nicht, weil die Community der de-WP im RwAT bis auf einige bekannte Ausnahmen grundsätzlich kein Schreibrecht hat.
:* Zum Thema der bewussten Duplizierung der Artikel (also zusätzlich zur de-WP auch hier im RwAT):
:: Diese Duplizierung mit geteiltem Content (in der de-WP der allgemeine Teil und hier im RwAT der auf Österreich bezogene Teil) halte ich für alle regional bzw. thematisch passenden Artikel durchaus für sehr erstrebenswert, wobei aber mMn eine bidirektionale (!) Verbindung für die Nutzer bereit gestellt werden sollte.  Die Verlinkung vom RwAT zur de-WP ist mAn durch die vielen vorhandenen WP-Links hier im RwAT und die Kasten-Einbindung vom entspr. Artikel der de-WP hier im RwAT bei vielen Artikeln bereits mehr als erfüllt.  Die umgekehrte Verlinkung von der de-WP zum RwAT wollte ich mit der von mir zuletzt erstellten WP-Vorlage ('Vorlage:RegiowikiAT') sehr stark promoten um damit die leider derzeitige extreme Schieflage des Verlinkungsumfangs zumindest etwas abzumildern und um damit dann auch deutlich mehr Traffic ins RwAT zu holen.
: Ich hoffe jetzt sind viele Punkte bezüglich meinen Zielen und meiner Intention bzw. auch meiner Sicht bezüglich der gesamten Thematik klarer.
: -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 15:46, 9. Dez. 2022 (CET)
::Nur kurz: Ich will vermeiden, dass auch das Regiowiki auf einer Spam-Blacklist erscheint, wie es bei ähnlichen seiten schon erlebt habe. Außerdem will ich die Unterstützung der Community, die ich als ehemaliger Admin dort habe, weiterhin behalten und nicht durch falsch aufgefasste Aktionen verlieren, die mir dann das hiesige Wikileben sehr erschweren können, auch wenn die WP-Community hier keine Schreibrechte hat, werden wir mehr als du glaubst beobachtet - und das nicht immer positiv. Also grundätzlich keine RAT links in Wikipedia. Ich kann dir das gerne von anderen noch bestätigen lassen. lg  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 16:56, 9. Dez. 2022 (CET)
: Hallo {{#if:{{Ping|Karl Gruber|p=}}|@[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]}},
: leider kann ich bisher Deinen Ansatz und Deine Angst noch nicht ganz nachvollziehen - daher hier folgend meine nach Themen separierten Standpunkte zu den einzelnen Teilaspekten.
:* ''Potentielle Gefahr der Links'': Ich sehe eigentlich keine große Gefahr dabei Links auf Regiowikis in die de-WP in den Abschnitt 'Weblinks' zu stellen - genauer sehe ich in [[w:WP:WEB]] nicht einmal das von Dir angeführte generelle Verbot von Wikis (ich habe darin jedenfalls erfolglos nach 'Regiowiki' und nach 'Wikis' gesucht, nur nach 'Wiki' zu suchen macht wg. der zu vielen unpassenden Treffer kaum einen Sinn).
:* ''Allgemein zum Transfer (de-WP -> RwAT)'': Wenn Du einen beliebigen Artikel mit klarem Österreich-Bezug, der nicht von der Löschung bedroht ist, ganz ins RwAT stellst und Du diesen daraufhin aber nicht in der de-WP verlinkst, dann nimmst Du mMn damit leider diesem Artikel die Eigenschaft, der via Suchmaschinen (insbes. Google) grundsätzlich relativ leichten Auffindbarkeit, weil er im RwAT wohl ziemlich sicher sehr viel schlechter via Suchmaschinen auffindbar ist als in der de-WP.  Was hilft es einen Artikel zu verbessern, wenn er - weil nun sich im RwAT befindend - letztlich deutlich schlechter auffindbar ist.
:* ''Speziell zum Transfer (de-WP -> RwAT)'': Ganz konkret gilt das bspw. für den Artikel zur '<nowiki />'''''Energie- und Umweltagentur NÖ'''''<nowiki />&nbsp;' ('eNu' / dzt. Link in der de-WP: '''[[w:Energie-_und_Umweltagentur_des_Landes_NÖ|Energie-_und_Umweltagentur_des_Landes_NÖ&nbsp;]]''' / dzt. Link im RwAT: '''''[[Energie-_und_Umweltagentur_Niederösterreich]]'''''), dieser hat lt. Angabe auf der Disk die Löschdiskussion bereits überstanden und sollte daher meiner Meinung nach nicht mehr aus der de-WP entfernt werden - aus obigem Grund (der Auffindbarkeit) auch nicht via Verlegung ins RwAT, oder zumindest nur via einer klaren 'prominenten' Verlinkung in der de-WP.  Zusätzlich scheint mir in diesem Artikel die Verlinkung via dem Aufruf der Verlinkungs-Vorlage nun schon akzeptiert zu werden - diese wurde zumindest nicht mehr gelöscht (nach dem der zuvor direkt davor noch fehlende Zeilen-Aufzählungspunkt bereits hinzugefügt wurde).
:* ''Status der Verlinkungs-Vorlage'': Die aktuelle Version 3 der '<nowiki /><span style="border: 1px dotted grey;">'''[[w:Vorlage:RegiowikiAT|Vorlage:RegiowikiAT&nbsp;]]'''</span><nowiki />' - die inzwischen auf rein textuelle Darstellung ohne jede Auszeichnung stark abgespeckte Vorlage, die mAn nun bereits tatsächlich allen Konventionen entspricht - scheint mir folgerichtig derzeit akzeptiert zu werden, auch wenn ich mir dazu noch das OK in der de-WP auf meiner BDS holen werde.  Auch die von dieser Vorlage bisher einzige Anwendung im ANR (der Artikel zu 'eNu', wie oberhalb detailliert angeführt) scheint mAn nun bereits konform zu allen Regelungen zu sein und dürfte zumindest derzeit auch akzeptiert werden.
:* ''Sicherung dieser Vorlage'': Bezüglich der von Dir vermutlich angesprochenen Gefahr des Angriffs auf die Vorlage zur synchronen Entfernung aller damit realisierten Links habe ich zwei Ideen zur gezielten Sicherung gegen einen solchen Angriff:
:: 1. Die Änderung der Vorlage zur automatischen Substituierung jeder ihrer Anwendungen, wodurch ein möglicher späterer Angriff auf die Vorlage keine Auswirkungen auf deren zuvor erfolgten Anwendungen haben wird.
:: 2. Der Schutz der Vorlage in Form der expliziten Unterschutzstellung durch einen Administrator der de-WP (konkret 'nicht ändern' und 'nicht verschieben', somit auch 'nicht umbenennen' und 'nicht löschen')).
:: Auch eine parallele Anwendung dieser beiden Sicherungsansätze wäre möglich - sozusagen 'sicher ist sicher' bzw. noch passender 'doppelt hält besser'.  Was ist Deine Meinung dazu?
:* ''Erfordernis einer Untervorlage'' <small>(neuer Punkt, weil eigentlich Unterpunkt zum obigen Punkt)</small>: Zusätzlich sollte eine eigene jedenfalls nicht substituierte und auch administrativ nicht oder nur schwach geschützte Untervorlage zur trotzdem weiter funktionierenden möglichst freien Verwaltung der automatischen Kategorisierung der Anwendungen der Vorlage erstellt werden - v.a. um die Änderungen vom Inhalt der eigentlichen Vorlage und die zur Verwaltung der wohl meist nur versteckten Kategorien klar voneinander zu trennen und so auch mehr oder weniger verschiedene versteckte Kategorisierungen nutzen zu können.  Diese Untervorlage sollte jedenfalls am Ende der eigentlichen Vorlage mit deren Parametern und als zusätzlichem Parameter dem Artikelnamen der Anwendungsseite eingebunden werden.  Ich könnte mir als Name für sie konkret '[[w:Vorlage:RegiowikiAT/Kategorien|Vorlage:RegiowikiAT/Kategorien]]' vorstellen, oder hast Du einen besseren bzw. allgemeineren Namen für sie?
:* ''Gefahr für Verlust Deiner Reputation in der de-WP'': Wenn ich Links in der de-WP auf Artikel im RwAT erstelle und dieses somit natürlich auf meine eigene Verantwortung erfolgt, sehe ich nicht in wie fern dieses Deine Reputation als ehemaliger Administrator beeinträchtigen könnte.  Allgemein ist mAn doch jeder, der einen externen Link (z.B. zu einem Regiowiki) erstellt, dafür selbst verantwortlich und nicht der Promoter vom Linkziel (auch wenn dieser prominent ist).
:* ''Gefahr von Eintrag in der Blacklist'': Diese Gefahr, dass RwAT einen Eintrag in der generellen Blacklist der de-WP bekommen könnte, sehe ich derzeit überhaupt nicht.  Auch sollte hierzu WMAT als inzwischen offizieller Eigner vom RwAT ein sehr gewichtiges Mitspracherecht haben und diesen Eintrag somit wohl tatsächlich verhindern können.
:* ''Weitere Anwendungen der Vorlage'' <small>(neuer Punkt, weil mAn für den Kontext auch wesentlich)</small>: Die möglichen weiteren Verlinkungen via der Vorlage sollten sich v.a. an dem durch die Regelungen der de-WP geforderten deutlichen 'Mehrwert' orientieren - obwohl es natürlich letztlich eine Sache der Definition ist, was man als solchen 'Mehrwert' betrachtet und was nicht.
:** Insbesondere bei den inzwischen schon sehr vielen Gemeinde-Artikeln im RwAT ist zu klären ob deren zusätzliche Inhalte - jeweils v.a. die Anzeige der OSM-Karte und die tabellarische Darstellung der Gemeindegliederung sowie die Angaben zu den Einsatzorganisationen (meistens Polizei, praktisch immer Feuerwehr u. tlw. auch Rettung) - als für sich gesehen ausreichend 'Mehrwert' für deren Verlinkung zu betrachten sind oder eben alleine doch noch nicht.  Diese Entscheidung solltest mMn auf jeden Fall Du treffen.
:** Selbiges gilt wohl auch für weitere im RwAT vorhandene Ergänzungsartikel zu entsprechenden in der de-WP vorhandenen Basisartikeln.  Mehrere davon sind vermutlich aus ehemaligen Löschkandidaten entstanden und andere wahrscheinlich aus wohl absichtlich erstellten Ergänzungen.
:** Ganz speziell bei den Bezirken scheint mir der Mehrinhalt bisher im Wesentlichen auf die Tabelle der Bezirkshauptleute beschränkt zu sein, was wohl vermutlich als nicht ausreichend 'Mehrwert' für eine Verlinkung angesehen werden könnte.  Durch z.B. die Erweiterung um v.a. die Bezirksgerichte und dazupassende weitere Angaben kann aber der erforderliche 'Mehrwert' wohl sicher noch hergestellt werden.
: So - das war nun schon wieder viel auf einmal, aber fast alle diese Themen hast Du inzwischen aufgeworfen und ich habe hier zumindest versucht sie möglichst einzeln zu beantworten.  Nun bin ich gespannt wie Deine konkrete Position zu jedem der einzelnen Punkte ist und hoffe sehr, dass wir auf diesem Weg zu einem Konsens kommen werden - eventuell auch mit Unterstützung von WMAT bzw. auch mglw. mit deren Hilfe bei der Umsetzung von dem letztlich erreichten Konsens.
: -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 10:37, 17. Dez. 2022 (CET)
::Ich will jetzt gar nicht auf alle einzelnen Punkte eingehen, dass die INhalte hier herinnen auch mit Inhalte glänzen könnten, ist mir sehr wohl bewusst, deswegen, will ich auch nicht noch länger drüber diskutieren , sondern lieber Artikel schaffen. Dass der Google uns net findet halte ich für ein Gerücht, denn n icht einmal habe ich einen artikel zuerst im Wikipedia - dort gelöscht am nächsten Tag vom Regiowiki von Google aus gefunden. Abe ansonsten hast du recht, dass ich meine Reputation net so leicht verliere. Außerdem ist auch klar, dass ich nicht RegiowikiAT bin sondern höchstens initiiert habe. Die Hörndl in Wikipedia habe ich mir in fast 20 Jahren abgestoßen und viele Aperren erlebt - aus dem ist das da entstanden. Also mach wie du meinst - ich werde dir da nicht im Weg stehen, aber kann dir dort logischerweise auch nicht real weiterhelfen, da ich eben nicht davon überzeugt bin. bis dann lg  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 11:42, 17. Dez. 2022 (CET)
: Hallo {{#if:{{Ping|Karl Gruber|p=}}|@[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]}},
: OK ich verstehe Deine Gründe und Dein diesbezügliches Bedenken - bin Dir aber sehr dankbar, dass Du mir nun trotzdem freie Hand lässt.
:* Bezüglich der Auffindbarkeit von Artikeln im RwAT durch Suchmaschinen muss ich zugeben, dass ich diese gar nicht getestet hatte, was ich nun mit dem Suchwort 'Lilienbrunnen' nachgeholt habe und dabei ziemlich überrascht feststellte, dass auch das RwAT seehr gut gefunden wird.
:* Bezüglich der '[[w:Vorlage:RegiowikiAT|Vorlage:RegiowikiAT&nbsp;]]' habe ich die untergeordnete '[[w:Vorlage:RegiowikiAT/Kategorien|Vorlage:RegiowikiAT/Kategorien&nbsp;]]' inzwischen erstellt, wobei diese bereits die Kategorisierung in die '[[w:Kategorie:RegiowikiAT-Verlinkung|Kategorie:RegiowikiAT-Verlinkung&nbsp;]]' bewerkstelligt.
:* Das OK zur Nutzung der Vorlage im ANR hole ich mir gerade in meiner WP-BD-Seite - siehe '[[w:Benutzer Diskussion:Sonne7#Vorlage:RegiowikiAT|Benutzer Diskussion:Sonne7#Vorlage:RegiowikiAT&nbsp;]]'.
: Mal sehen wie weit ich in der WP mit der RwAT-Verlinkung kommen werde bzw. ob ich damit letztlich an eine harte Grenze stoße oder doch nicht.
: -- Frohe Weihnachten und schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 19:15, 24. Dez. 2022 (CET)
::Freie Hand kann ich dir bei wikipedia gar nicht geben - aber den Rest der Antwort habe ich eh schon dort gegegeben. Mehr Aufklärung kann ich da leider nicht mehr betreiben. Mir ist die Verlinkung in W8ikidata und Commons viel mehr ein anliegen, denn da ist kein Linkspamming vorzuwerfen, denn dort ist es ja begrüßt :-) --lg  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 10:52, 25. Dez. 2022 (CET)
::: Hallo {{#if:{{Ping|Karl Gruber|p=}}|@[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]}}, OK ich werde dann eben sehr vorsichtig und möglichst behutsam vorzugehen versuchen - jedenfalls Danke für Deine detaillierte Erklärung zu diesem Sachverhalt in der WP auf meiner Disk.  Bezüglich der Verlinkung in Wikidata kann ich vermutlich kaum etwas beitragen.  Dafür aber möglicherweise dazu die Verlinkung auf Commons direkter und damit wohl auch deutlich effizienter zu machen - hierzu mehr im folgenden Abschnitt 'Verlinkung auf Commons'. -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 16:47, 26. Dez. 2022 (CET)
== Verlinkung auf Commons ==
Hallo {{#if:{{Ping|Karl Gruber|p=}}|@[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]}},
hier ist wie oben angekündigt meine <u>Idee zur direkteren Verlinkung von den Dateien in Commons mit dem zugehörigen Artikel im RwAT</u>.
* '''Bezug''' nehme ich auf die unter '<nowiki />''Neues im Regiowiki&nbsp;''<nowiki />' (leider als Seite und im Seitenmenü noch nicht in '<nowiki />''Neu im RegiowikiAT&nbsp;''<nowiki />' umbenannt) unter 'Oktober' von '2022' vorgestellte aktuelle Vorgehensweise mit den 1000er-Blöcken von Datei-Link-Sammlungen auf Commons, welche via einem Bot realisiert wurde.
* Meine '''Idee''' ist nun die direktere Verlinkung in Form der Erstellung von einer für jede (explizite) Verwendung einer Datei im RwAT jeweils eigenen '''WL-Seite auf Commons''' mit der Datei als zusätzlichem Inhalt und passender Kategorisierung - also letztlich relativ ähnlich zum Inhalt der erwähnten 1000er-Blöcke, nur steht auf der dann einzelnen Seite in Commons statt dem Link zu einem RwAT-Artikel gleich die WL auf den zugehörigen RwAT-Artikel (eventuell zusätzlich auch der Link).
* Der große '''Vorteil''' dabei ist die dann via Klick auf den Eintrag in der Liste der Dateiverwendungen direkte Anzeige vom betreffenden RwAT-Artikel - damit wird dann eine von der Usability fast gleiches Nutzererlebnis wie bei WP-Artikeln gegeben sein.
* Der einzige '''Nachteil''' ist die große Anzahl der erforderlichen WL-Seiten auf Commons - konkret das 1000-fache der aktuellen Vorgehensweise mit den 1000er-Blöcken - also nur ein deutlicher Mehrverbrauch an Ressourcen.
::Diese erlauben sie uns auf Commons nie - eine Vorlage in den Bildern konnte nicht gehalten werden. -- [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 11:25, 29. Dez. 2022 (CET)
* Die '''Realisierung''' dieser Idee kann wohl sicherlich relativ leicht in die bestehende Realisierung vom '''Bot''' eingebaut werden, wobei zur Zählung die bisherige Vorgehensweise mit den 1000er-Blöcken durchaus auch bleiben kann.
* Der '''Pfad''' der WL-Seiten auf Commons sollte idealerweise den eindeutig identifizierenden neuen Ordner '<nowiki />'''''RegiowikiAT-Link&nbsp;'''''<nowiki />' enthalten. <small>(Anm.: Als kurzer Nachtrag von mir hier noch eingeschoben.)</small>
Was hältst Du von dieser Idee?<br />
-- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 09:45, 29. Dez. 2022 (CET)
:Das wichtigste ist, dass in Commons auch die Infobox mit Daten aus Wikidata drin ist. Diese holt sich dann auch automaatisch den RAT-Link, wie die in der Box siehst, sodass ein weiteres Verlinken in COmmons gar net notwendig ist. Das hat sich sehr hilfreich und einfach handzuhaben. Über die Linkangabe im Wikidata fahren auch diverse Bibliotheken, wie ÖNB und DNB laufend drüber, sodass wir auch dort als Quelle in zahlreichen Datensätzen stehen.
:Dass uns Google auch ohne WP findet, zeigt das jüngste Beispiel [[Gustav Gressel]] mit seinen Zugriffszahlen. Gressel kam im deutschen Fernsehen in den letten wochen ein paar Mal vor. und schon suchten sie nach ihm - in WP vergeblich, denn dort wurde er vor 2 Jahren gelöscht. ;-) -- [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 11:23, 29. Dez. 2022 (CET)
:Zu deiner Vorlage: Diese Vorlage gab es bis vor kurzer Zeit, wurde aber gelöscht und wurde durch den Bot mit derzeitigen Seiten in der [[:commons:Commons:Files used on RegiowikiAT]] eingestellt wird.-- [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 11:28, 29. Dez. 2022 (CET)
:: Hallo {{#if:{{Ping|Karl Gruber|p=}}|@[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]}}, zunächst einmal ''Gratulation'' zum Erfolg bzgl. dem Artikel zu Hrn. [[Gustav Gressel]] - weit über 37k Zugriffe auf eine einzelne Personenseite ist wahrlich ein außerordentlicher Erfolg.  Bezüglich der von Dir genannten <u>'''Infobox zur Verlinkung'''</u> kann ich Dir aber leider absolut nicht folgen - ich sehe sogar gar keine Infobox auf Commons mit einem Link auf einen konkreten RwAT-Artikel (vermutlich gilt dieses wohl für sehr viele andere Nutzer ebenfalls) - und auch die Verlinkung über die 1000er-Blöcke, also die Vorgehensweise mit '[[:commons:Category:Commons:Files_used_on_RegiowikiAT]]' bzw. '[[:commons:Commons:Files used on RegiowikiAT]]' und den derzeit 12 Seiten in dieser Kategorie bzw. Seitenliste, ist wohl nur als eine eher nur theoretische Möglichkeit ohne echten praktischen Nutzen bzgl. der Verlinkung zu betrachten - wer wird schon hierfür 1000 Bilder durchsehen (technikunversierte werden auch wohl kaum eine Seitensuchfunktion dazu nutzen).  Somit gibt es mMn derzeit für '''<nowiki />'OMA'-Nutzer''' gesehen gar keine für sie erkennbare Verlinkung von Commons-Dateien zu RwAT-Artikeln.  Ich habe mir diesen Sachverhalt nun auch anhand vom konkreten <u>Beispiel</u> '[[commons:File:Gustav Gressel (cropped).jpg]]' betrachtet und konnte auf dieser Commons-Datei-Seite außer dem eigentlich kaum sinnvoll nutzbaren 1000er-Block (konkret dem mit Nr. 6) keine Verlinkung zum betreffenden RwAT-Artikel erkennen, noch nicht einmal einen anderen direkten Link zum RwAT habe ich auf dieser Seite gefunden - Sorry!  Daher bitte ich Dich nun hierzu um mehr Details wie eine tatsächlich '''<nowiki />'OMA'-taugliche Verlinkung''' funktionieren soll bzw. diese sogar jetzt schon funktioniert - idealerweise ganz konkret gleich am genannten Beispiel - ich lasse mich gerne überzeugen davon einfach nur blind gewesen zu sein ... '':-)'' -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 13:53, 29. Dez. 2022 (CET)
:::Dann bleiben wir beim angeführten Beispiel - abgesehen davon, für Gressel, brauchst du nicht mir gratulieren, das ist nicht mei n Verdienst - aber schau in die Box von [[:c:Category:Gustav Gressel]] dort ist der Link auf RAT drin. -- [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 18:13, 29. Dez. 2022 (CET)
::::Zur erklärung es gab auf Commons [[:c:Template:RegiowikiAT]] incl. div. Diskussionen, siehe z.Bsp. [[:c:Commons:Deletion requests/Template:RegiowikiAT]] lg  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 20:10, 29. Dez. 2022 (CET)
:: Hallo {{#if:{{Ping|Karl Gruber|p=}}|@[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]}}, jetzt habe ich den Link bzw. die '''Verlinkung''' nun mit Deiner Hilfe doch tatsächlich auch selbst '''gefunden''' ... '';-/'' - allerdings erinnert es mich von der Usability eher an eine Schnitzeljagd, anstatt an eine wirklich nützliche Funktion.  Ich gehe sogar ''jede Wette'' darauf ein, dass von den mehr als 37k Zugriffen keine 100 (mglw. sogar nicht einmal 10) über diesen Weg erfolgt sind (vermutlich konkret nur diejenigen von Experten, die sich mit Wikidata selbst beschäftigen).  Sicher bin ich mir auch, dass die wenigsten Nutzer, wenn sie diese konkrete Datei-Seite auf Commons vor sich haben, 1. zuerst ganz unten auf dieser Seite die Kategorie 'Gustav Gressel' anklicken und 2. dann auch noch in dieser Kategorie auf den in der Infobox unter '<nowiki />''Normdatei&nbsp;''<nowiki />' im dortigen Wikidata-Zahlensalat (!) mMn sehr gut versteckten (recht 'geheim' bzw. ziemlich 'mysteriös' wirkenden) Code <code>RegiowikiAT ID: 37808</code> (konkret auf deren Nummer, welche nur einen für alle Außenstehenden eigentlich vollkommen sinnfreien Wikidata-Code darstellt) klicken, insbesondere wenn sie gar nicht nach 'RegiowikiAT' suchen, sondern nur nach irgendeiner bestimmten Information zu einem gerade mehr oder weniger aktuellen Thema (hier im Bsp. wohl bzgl. Hrn. Gustav Gressel).
:: ''Konkret kenne ich einige Leute, die schon nur sehr bedingt überhaupt auf die Dateiverwendungslisten auf Commons schauen und schon gar nicht auf eine Kategorie am Seitenende klicken würden (habe ich zuvor sogar selbst auch nicht gemacht und daher die darin versteckte Infobox gar nicht gesehen), womit sie mAn den erwähnten Wikidata-Zahlensalat wohl ziemlich sicher nie zu Gesicht bekommen werden, ganz geschweige davon, dass sie auf diese Art einen zum gesuchten Thema passenden Artikel im RwAT suchen bzw. finden würden.  (Anm.: Allerdings muss ich ehrlicherweise zugeben, dass manche dieser wohl tlw. eher nur potentiellen Nutzer von sich erklären sogar Wikipedia selbst sei ihnen eigentlich prinzipiell schon zu kompliziert (spez. urgieren sie es sei zuviel Text zu lesen um an eine bestimmte Information heranzukommen bzw. betrachten sie jedenfalls dieses als viel zu zeitaufwendig) und sie daher bereits das zentrale Commons zur Informationssuche als deutlich zu umständlich ablehnen.)''
:: Jedenfalls ist der gesamte hier beschriebene Vorgang aus Sicht der '''<nowiki />'OMA'-Tauglichkeit''' bzw. einer für allgemeine Nutzer '''nützlichen Usability''' aus meiner Sicht absolut nicht sinnvoll und erinnert mich eigentlich sogar schon an eine 'Rätselrally' aus meiner Jugendzeit.  '''Sorry''', aber mit dieser hier angeführten für mich eher nur scheinbaren Lösung zur Verlinkung kann ich und mMn auch sicher sehr viele andere Nutzer ('OMA' oder nicht) leider wohl kaum etwas anfangen - dagegen soll meine oben vorgestellte '''Idee''' helfen eine praktikable und zumindest möglichst 'OMA'-taugliche Verlinkung mit deutlich besserer Usability herzustellen. -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 16:01, 30. Dez. 2022 (CET)
:: P.S.: Den konkreten von Dir zuletzt genannten Deletion-Request auf '[[:c:Template:RegiowikiAT|Template:RegiowikiAT]]' habe ich mir bisher nicht angesehen (kann mir dessen vermutlichen Inhalt aber inzwischen schon auch so recht gut vorstellen ... '':-('' ), aber für meine konkrete '''Idee''' (in diesem Abschnitt 'Verlinkung auf Commons') spielt ein Deletion-Request mAn sowieso gar keine Rolle, weil in der Idee gar keine Vorlage benötigt wird, sondern nur der '''Bot''' sehr viele WL-Seiten anlegen muss.
:::Da gehts primär gar nicht um den Leser allein. Den Großteil der Zugriffen machen die sogenannten Webcrowler aus, die dann zuerst die großen Zugriffszahlen bringen, im Endeffekt aber die Suchmaschinen die Suche reihen. Nichts anderes. Aber ansonsten brauch wir nicht herum mosern. Ich bin ganz stolz auf die Zugriffszahlen, für das, dass wir in der weltweiten WM welt nur geduldet sind. Und mehr will und kann ich von den Communities gar nicht verlangen. Die OMA-Tauf´glichkeit ergibt sich weder in Wikipedia, die durch Google ja gewaltige Zugriffszahlen verlieren, sondern durch Google selbst. -- [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 19:05, 30. Dez. 2022 (CET)
::::PS:Mit der Menge Weiterelitung handelst du dir auf alle Fälle eine Sperre ein, das kann ich dir jetzt schon sagen. -- [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 19:07, 30. Dez. 2022 (CET)
:: Hallo {{#if:{{Ping|Karl Gruber|p=}}|@[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]}}, OK - bei dem Widerstand, dann eben nicht - ich gebe meine Idee hier nun ganz auf.
:: Mich würde nur noch interessieren wer den derzeit aktiven '''Bot''' betreibt, der die Seiten in '[[c:Commons:Files used on RegiowikiAT]]' erstellt bzw. managed.
:: Guten Rutsch, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 23:59, 31. Dez. 2022 (CET)
:::Zu deiner Frage, wer den Bot betreibt: Den Bot findest du in der wöchentlcihen History von z.Bsp: [[c:Commons:Files used on RegiowikiAT/12: Versionsgeschichte]]. Beim Bot selbst steht das der [[c:User:bjh21]] - genaueres weß ich dazu auch nicht, persönlich kenne ich den User nicht und die Nationalität von ihm kenn ich auch nicht. Er hat diese Lösung heuer angeboten, nachdem ich im Forum einmal dazu eine Frage dazu stellte. - ebenfalls einen guten Rutsch lg  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 10:45, 2. Jan. 2023 (CET)
:::PS:Dass das überhaupt gemacht werden durfte lief die Frage unter [[:Commons_talk:Tracking_external_file_usage#Proposed_target:_RegiowikiAT]] -- [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 10:52, 2. Jan. 2023 (CET)
:: Hallo {{#if:{{Ping|Karl Gruber|p=}}|@[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]}}, vielen Dank für die Infos und Sorry wg. der schon relativ späten Antwort.
:: Die nach Deiner Anfrage und der Annahme vom daraufhin erhaltenen Angebot erfolgte '''Befragung der Community zur Einbindung vom RwAT''' in das Arbeitsspektrum vom Bot via '[[c:Commons talk:Tracking external file usage#Proposed target: RegiowikiAT]]' war wirklich sehr erfolgreich (konkret ist die dort ersichtliche Zustimmungsrate von praktisch 100% wahrlich überzeugend).
:: Der diesem Bot zugeordnete Benutzer [[c:User:bjh21]] scheint mir ein Engländer zu sein, womit ich für meine Wünsche bezüglich Änderungen bzw. Erweiterungen für das derzeitige '''Handling der Funde vom Bot''' wohl englische Anforderungen schreiben müssen werde - dann eventuell sogar auch gleich direkt an die Community gewandt (konkret z.B. via '[[c:Commons talk:Tracking external file usage#Proposed extension:...]]') - hat allerdings wohl noch Zeit, weil es derzeit doch einige für mich höher-priore Wiki-Aufgaben zu erledigen gibt.
:: -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 00:37, 26. Jan. 2023 (CET)
== Commons-Bilderzählung ==
Dein Hinweis ist insofern nicht ganz korrekt, da die Zählung ja ab Oktober komplett anders erfolgt, wie ja in der Titelspalte mit der anm. erklärt ist - einmal im RAT selbst und ab Okt. eben in Commons. --lg  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 09:21, 19. Jan. 2023 (CET)
: Hallo {{#if:{{Ping|Karl Gruber|p=}}|@[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]}},
: hier als Doku zunächst der dieses Thema der '''Statistik-Historie''' ([[Regiowiki:Statistik]]) betreffende Auszug vom '''2. Halbjahr 2022''' - von mir noch um die Angaben der jeweiligen relevanten '''Monatsdeltas''' dazu ergänzt:
<!-- Auszug aus der Statistik für 2022 (2. Hj.) bzgl. Artikel und Dateien (in Commons) (+ Monatsdeltas)
  ! Datum        !! ... !! Artikel !! A-Delta !! ... !! Dateien !! D-Delta !! ... !! Anmerkungen
  | 13. Juli      || ... ||  14.205 ||        || ... ||  11.222 ||        || ... || (hier nicht relevant)  <-- (strike)
  | 31. Juli      || ... ||  14.242 ||  (=)  || ... ||  11.280 ||  (=)  || ... ||
  | 31. August    || ... ||  14.337 ||  +95  || ... ||  11.363 ||  + 83  || ... ||
  | 30. September || ... ||  14.409 ||  +72  || ... ||  11.438 ||  + 75  || ... ||
  | 31. Oktober  || ... ||  14.463 ||  +54  || ... ||  11.302 ||  -136  || ... || Zählung mglw. inkorrekt  <-- (rot)
  | 23. November  || ... ||  14.540 ||        || ... ||  11.518 ||        || ... || (hier nicht relevant)  <-- (strike)
  | 30. November  || ... ||  14.562 ||  +99  || ... ||  11.525 ||  +223  || ... || Zählung wohl wieder korrekt  <-- (grün)
  | 31. Dezember  || ... ||  14.611 ||  +49  || ... ||  11.562 ||  + 37  || ... ||
-->
: {| class="wikitable"
  |colspan="9"| Auszug aus der Statistik für 2022 (2. Hj.) bzgl. Artikel und Dateien (in Commons) <small>+ Monatsdeltas</small>
  |-
  !    Datum            !! ... !!    Artikel    !!    A-Delta    !! ... !!    Dateien    !!    D-Delta    !! ... !! Anmerkungen
  |-
  | <s>13. Juli</s>    || ... || <s>14.205</s> ||              || ... || <s>11.222</s> ||              || ... || <small>hier nicht relevant</small>
  |-
  |    31. Juli        || ... ||    14.242    ||      (=)      || ... || '''11.280'''  ||      (=)      || ... ||
  |-
  |    31. August      || ... ||    14.337    ||      +95      || ... || '''11.363'''  ||    + 83      || ... ||
  |-
  |    30. September    || ... ||    14.409    ||      +72      || ... || '''11.438'''  ||    + 75      || ... ||
  |- class="hintergrundfarbe7"
  |    31. Oktober      || ... ||    14.463    ||  '''+54'''  || ... || '''11.302'''  ||  '''-136'''  || ... || Zählung mglw. inkorrekt
  |-
  | <s>23. November</s> || ... || <s>14.540</s> ||              || ... || <s>11.518</s> ||              || ... || <small>hier nicht relevant</small>
  |- class="hintergrundfarbe9"
  |    30. November    || ... ||    14.562    ||      +99      || ... || '''11.525'''  ||    +223      || ... || Zählung wohl wieder korrekt
  |-
  |    31. Dezember    || ... ||    14.611    ||      +49      || ... || '''11.562'''  ||    + 37      || ... ||
  |}
:* Es ist mAn eine schwache '''Korrelation''' zwischen den Spalten '<nowiki />'''A-Delta'''<nowiki />' (für die Artikelanzahl) und '<nowiki />'''D-Delta'''<nowiki />' (für die Dateienanzahl) zu erkennen.  Eine massive '''Störung''' dieser Korrelation wird nun allerdings durch die deutlich negative '''Wertedifferenz''' '<nowiki />'''-136'''<nowiki />' in der Spalte 'D-Delta' vom Eintrag in der betreffenden (von mir in der Tabelle oben rötlich hervorgehobenen) Tabellenzeile für den 31. Oktober aufgezeigt und diese Korrelation damit ganz klar gebrochen, weil konkret dieser Wert punktuell eine sehr deutliche Reduktion der Dateienanzahl aufzeigt, wogegen die zugehörige Wertedifferenz '+54' in der Spalte 'A-Delta' eine weitere stetige Erhöhung der Artikelanzahl zeigt.  Den diesen '''Korrelationsbruch''' bewirkende einzelne '''Wert''' '<nowiki />'''11.302'''<nowiki />' kommentarlos in der Statistik-Historie stehen zu lassen, wäre zumindest aus meiner Sicht ein deutliches Zeichen für eine eher mangelhafte Qualität von dieser - eventuell sehen dieses auch andere interessierte und genaue Leser dieser Statistik-Seite so, weshalb ich die Anmerkung zu diesem Wert vorgenommen habe.
:* Meine in der derzeit vorhandenen '''Anmerkung''' zum Wert '11.302' angeführte Erklärung mit dem Hinweis auf den eventuell besser passenden optisch recht ähnlichen Wert '11.502' stellt sich allerdings bei näherer Betrachtung wohl doch als recht unrealistisch heraus, weil der unbekannte reale Wert nach der genannten schwachen Korrelation ('A-Delta' zu 'D-Delta') so in etwa im groben Bereich um den Wert von '11.470' zu erwarten wäre, also jedenfalls eher unter 11.500 als darüber liegen dürfte - Sorry, dieses Faktum hätte mir eigentlich auffallen müssen, aber ich war wohl zu voreilig ... ''':-(''' ... Jedenfalls - Danke, dass Du mich auf diesen Umstand, der eigentlich als Fehler gesehen werden kann, hingewiesen hast.
:* Vermutlich ist wohl die korrektere '''Variante''' der Anmerkung zum Wert '11.302', die die zwar die Vermutung der Inkorrektheit anführt, aber als Begründung nur auf das Faktum der erfolgten Umstellung der Zählung explizit hinweist und weiters gar keine Angabe zum möglichen realen Wert macht.  Wenn es Dir so recht ist, kann ich oder auch Du selbst die entsprechende '''Änderung''' der Anmerkung zum betreffenden Wert vornehmen und damit meinen direkt oberhalb angeführten Fehler beheben.
: '''''Off-Topic''''':
:# Weil ich bezüglich den '''Relevanzkriterien im RwAT''' keine Übersicht finden konnte, habe ich einfach die Seite '<nowiki />'''[[Regiowiki:Relevanzkriterien]]'''<nowiki />' um die '<nowiki />''Liste der einzelnen thematischen Relevanzkriterien''<nowiki />' (mit den von mir dazu gefundenen 7 Seiten, wovon 6 WLs auf die zugehörige DS sind) erweitert - für Dich eventuell auch nützlich, insbesondere z.B. im Kontext vom HTL-Pinkafeld-Wikiprojekt.
:# Eine gesamtheitliche '''Wikiprojekt-Übersicht''' über die Seiten zu den Jahrgängen von diesem Dauerprojekt habe ich auch nicht gefunden und daraufhin dazu die Seite '<nowiki />'''[[Regiowiki:Wikiprojekt HTL Pinkafeld (Übersicht)]]'''<nowiki />' erstellt, die derzeit aus der Einleitung (RwAT-WMAT-Bezug), den Kurz-Infos zur Schule (HTL Pinkafeld) und zum Ziel vom Projekt (WP-Hintergrundinfos, Urheberrecht, RwAT-Bezug), sowie v.a. der '<nowiki />''Liste der einzelnen Jahrgangsprojekte mit ihren Detailseiten''<nowiki />' (konkret mit den von mir gefundenen Detailseiten von 5 Jahrgangsprojekten sowie der Seite zum Jubiläumsprojekt '100 Jahre Burgenland') besteht - hoffentlich auch für Dich hilfreich.
: -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 08:30, 31. Jan. 2023 (CET)
::Sorry, ich versteh nur Bahnhof. Da mir die Statistik nicht so wichtig ist, als das Recherchieren und Schreiben, sind die Zahlen für mich fast letztrangig. Zum letzten Pinkafelder Projekt, da ich das nur am Rande beobachte und ich das nur Stefan96 bei Bedarf unterstütze, mag diese Seite vielleioht für ihn hilfreich sein. Mir bringt sie wenig, aber trotzdem danke für dein Bemühen. --lg  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 10:14, 31. Jan. 2023 (CET)
: Hallo {{#if:{{Ping|Karl Gruber|p=}}|@[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]}},
: OK, wenn es nicht so wichtig ist, dann beenden wir das Thema eben.  Ich habe aber trotzdem nun noch die betreffende Anmerkung zur vermutlich inkorrekten Zählung der Dateien auf die oben erwähnte Variante abgeändert - sie lautet nun:
<div style="margin-left: 2em; margin-top: -5px; border: 1px solid lightgrey; padding: 0 1em;">
: {{Zitat|1=Dieser Wert '11.302' des Eintrags zum Stand vom 31. Oktober 2022 in der Spalte <span style="white-space: nowrap;">'Dateien <small>(in Commons)</small>'</span> ist vermutlich inkorrekt, was aber durch die Umstellung der Methode der Zählung von bisher aus <span style="white-space: nowrap;">'[[Spezial:Gewünschte Dateien]]'</span> auf ab nun aus den Dateien unter/in <span style="white-space: nowrap;">'[[c:Commons:Files used on RegiowikiAT]]'</span> begründet sein dürfte.}}
</div>
: Ich hoffe so ist der Inhalt nun auch für Dich OK.
: -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 07:16, 3. Feb. 2023 (CET)
::Ja passt so auch dir lg  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 11:22, 3. Feb. 2023 (CET)
== [[Liste der Mitglieder vom Klimabündnis Österreich]] ==
Hallo Sonne, ich habe deine Tabelle auf [[Liste der Mitglieder vom Klimabündnis Österreich]] verschoben. Ich nehme an, dass das mit [[Benutzer:Liste der Mitglieder vom Klimabündnis Österreich]] nicht gewollt war. Die Liste ist echt interessant. Da ist jetzt noch eine Menge Arbeit, dass man die Gemeinde-Kategorien auch ergänzt, denn die sind sicher nicht mehr am neueseten Stand.
<div style="display: inline-block; border: 1px dotted lightgrey;">&nbsp;''&lt;&lt; Der 2. Teil von diesem Beitrag findet sich im Abschnitt '[[#Tabellen-Zählung via CSS|Tabellen-Zählung via CSS]]' (darunter). &gt;&gt;''&nbsp;</div>
lg  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 10:32, 26. Jul. 2023 (CEST)
:Ich habe in der Liste die Gemeinden des Burgenlandes probeweise verlinkt. Stört das oder passte es so? - wenn es stört bitte rückgängig machen. lg  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 10:31, 29. Jul. 2023 (CEST)
::<hr />
:: Hallo {{#if: {{ping |Karl Gruber}} | @[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] }}, hier meine Antworten zu Deinen obigen beiden bisherigen Beiträgen - ich hoffe jedenfalls sehr es ist OK für Dich, dass ich die beiden Themen zuvor bereits getrennt habe, um sie so besser voneinander abgrenzen zu können.
::* Meine <u>Antwort zu Deiner ursprünglichen Nachricht</u> vom 26. Juli:
::: '''Vielen Dank''' für die erfolgte Korrektur der mir leider misslungenen Verschiebung - es war ganz klar mein Doppelfehler bei der '''Veröffentlichung''' (konkret 1. initial bei der eigentlichen Verschiebung den Namensraum zu ändern vergessen und dann, weil es leider keinen'rückgängig'-Button bei der Funktion der Verschiebung gibt, auch noch 2. ein wohl sehr unbedachter Versuch der Schnellkorrektur via dem 'zurück'-Button vom Browser) und nach diesem konnte ich dann selbst scheinbar keine weitere Korrektur mehr vornehmen, weil die Verschiebefunktionalität diese gar nicht mehr zugelassen hat. Ich wollte später nach einer Lösungsmöglichkeit dafür suchen, aber dann hast Du dankenswerterweise bereits dieses Problem gelöst.
::: Was mich allerdings diesbezüglich doch sehr verwundert hat, ist die Tatsache, dass ich als ganz gewöhnlicher Nutzer einen scheinbar '''neuen Pseudo-Benutzer''' bzw. jedenfalls zumindest dessen BS überhaupt in der BNR-Wurzel '''selbst anlegen''' darf - konkret also eine Seite mit der Adresse nur bestehend aus dem Namensraum 'Benutzer:' und dem eigentlichen Namenstext (in diesem Fall also 'Benutzer:Liste der Mitglieder vom Klimabündnis Österreich') - warum ist das eigentlich so?
::: In diesem Kontext ist wohl interessant ob es weitere solche vermutlich wohl ungewollten Einträge gibt - ich habe dazu nun eine grobe Durchsicht aller WL-Einträge in der BNR-Wurzel gemacht und bin allerdings auf keine weiteren vermutlich ungewollten Einträge gestoßen, dafür habe ich aber jedenfalls die offensichtlich inzwischen '''ungenutzten 7 BNR-Wurzel-WL-Einträge''' '[[Benutzer:RuP PR]]', '[[Benutzer:Lenasneubauer]]', '[[Benutzer:Evon]]', '[[Benutzer:Elisabeth64]]', '[[Benutzer:Dorner Electronic]]', '[[Benutzer:Daniel.reisinger]]' und '[[Benutzer:AleaGraf]]' gefunden <small>(das Ergebnis meiner Suche in umgekehrter Richtung)</small>, bei denen allen zumindest mAn eigentlich eine wohl sicher ganz '''gefahrlose Löschung dieser BNR-Wurzel-WL''' erfolgen könnte bzw. sogar sollte. <small>(Info: Nur im Archiv Deiner BDS genutzt ist derzeit der 1 BNR-Wurzel-WL-Eintrag '[[Benutzer:Ferdinand Paur]]' und nur hier auf Deiner BDS selbst genutzt ist derzeit der 1 BNR-Wurzel-WL-Eintrag '[[Benutzer:Benjamindeutsch1]]', bei denen mAn sicher Du entscheiden solltest, ob Du sie lieber löscht und den jeweiligen Link änderst oder lieber keine Aktion setzt und die entsprechende WL behältst.)</small>
::: Die von Dir angeführte Arbeit bzgl. der Klimabündnis-Liste zur Ergänzung bzw. Aktualisierung der '''Gemeinde-Kategorien''' verstehe ich leider nicht ganz, weil in der Liste bei jeder Gemeinde bezüglich struktureller Gliederung zumindest bisher nur das jeweilige Bundesland (in der 1. Spalte als Kürzel) angeführt ist, die zusätzliche Angabe in dieser Liste vom jeweiligen Bezirk oder der jeweiligen Region halte ich eigentlich für nicht wirklich erforderlich, auch die Art der Gemeinde (Statutarstadt, Stadtgemeinde, Marktgemeinde, gewöhnliche Gemeinde) ist jedenfalls bisher nicht angeführt und mAn in dieser Liste auch kaum erforderlich.
::* Meine <u>Antwort zu Deiner zusätzlichen Nachricht</u> vom 29. Juli:
::: Die Verlinkung passt schon (eigentlich sogar eine gute Idee) - diese '''fast 1100 Einträge''' hätte ich möglicherweise besser gleich bei der Erstellung dieser Liste (via der leider eben nur halbautomatischen Form der Konvertierung aus der erhaltenen Excel-Datei heraus) '''verlinken''' sollen, aber meine Befürchtung von vielen Rot-Links, WL-Links und BKL-Links hat mich wohl letztlich davon abgehalten. Jedenfalls habe ich zumindest diese Verlinkung in einer halb-händischen Form nun für alle restlichen Einträge in einer noch rohen Form nachgeholt, wobei sich leider meine genannte Befürchtung jetzt tatsächlich bestätigt hat. V.a. die vielen Rot-Links, aber auch die ebenfalls vielen WL-Links und BKL-Links kann ich leider so schnell nicht beheben, weil mir bei fast allen Gemeinden das Wissen über deren amtliche Bezeichnung bzw. hier noch wesentlicher das konkrete Lemma im RW dazu wohl ganz fehlt - Sorry! Ich habe aber wenigstens die Bundesländer-Links (inkl. Wien als Bundesland und Gemeinde) schon bearbeitet (sie zeigen nun als WL auf die Portale), wobei diese mAn wohl idealerweise die einzigen WLs in dieser Liste sein sollten.
:::<small>(Anm.: Anstatt der Portal-WLs könnte zukünftig ja ein eigener RW-Artikel für die Bundesländer erstellt werden - ich selbst habe mir vorgenommen, sobald ich eine wirklich gute Idee für deren konkrete Struktur und deren sinnvollen Inhalt habe, diese gesamt 9 Bundesländer-Artikel zu erstellen, wobei diese wohl analog den Gemeinde-Artikeln die direkte Einbindung vom entsprechenden WP-Artikel und eine Strukturierung des jeweiligen Bundeslands, wie derzeit bereits im entsprechenden Portal enthalten, in textueller und grafischer Form  enthalten sollten, sowie sich natürlich in ihrem konkreten Inhalt möglichst wenig mit dem in der WP überschneiden sollten.)</small>
::: Bitte wenn möglich in der Klimabündnis-Liste nun die '''Behebung der Rot-Links''' und idealerweise auch bereits der BKLs und WLs '''vornehmen''' (eventuell allerdings mit den Ausnahmen der im folgenden Hinweis angeführten WLs) - vielen Dank, schon im Voraus!
::: Hinweis: Manche WLs in der Liste sollten eventuell doch bleiben und statt dessen der entsprechende '''Gemeindeartikel''' selbst '''umbenannt''' werden - betrifft v.a. solche Gemeindeartikel '''deren Lemma einen Klammerzusatz beinhaltet''', der tlw. wohl nur von der WP übernommen wurde und der jedoch hier im RW eigentlich komplett unnötig ist (z.B. bei '[[Ritzing (Burgenland)]]' ist dieses ganz offensichtlich der Fall, weil '[[Ritzing]]' bereits ganz klar eindeutig wäre). Zur entsprechenden Diskussion von diesem Thema plane ich den noch zu erstellenden neuen Abschnitt '[[#Lemmas für Gemeinde-Artikel mit oder ohne Klammer-Zusatz|Lemmas für Gemeinde-Artikel mit oder ohne Klammer-Zusatz]]'.
:: So ich hoffe ich habe nun die wichtigsten Punkte angesprochen und mich hierbei auch zumindest halbwegs verständlich ausgedrückt ;-)
:: -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 23:18, 29. Jul. 2023 (CEST)
:::Nur zu den Ortsnamen mit Klammer, die ergeben sich aus dem, dass gleichlautenden auch in Wikipedia existieren und damit die Verknüpfungen mit Wikidata und Commons. Zugegeben eine gewisse Bequemlichkeit und vor allem mein Wissen  im Hintergrund und das Switschen zwischen WP und RAT erleichtert mir das Leben ;-) -- [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 08:57, 3. Aug. 2023 (CEST)
== Tabellen-Zählung via CSS ==
<div style="display: inline-block; border: 1px dotted lightgrey;">&nbsp;''&lt;&lt; Der 1. Teil von diesem Beitrag findet sich im Abschnitt '[[#Liste der Mitglieder vom Klimabündnis Österreich|Liste der Mitglieder vom Klimabündnis Österreich]]' (darüber). &gt;&gt;''&nbsp;</div>
Ein zweites, was vielleicht auch für dich interessant ist, ich habe die Erweiterung der Tabellen von WP übernommen, siehe [[Vorlage:Tabellenstile]] -bzw. [[Vorlage:Tabellenstile/styles]] oder auch [[w:Hilfe:Tabellen/Zählung]]. Die Numerierung habe ich einmal versucht siehe die [[Liste von Ortsspottnamen]]. lg  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 10:32, 26. Jul. 2023 (CEST)
: Hallo {{#if: {{ping |Karl Gruber}} | @[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] }}, da hast Du mich tatsächlich auf eine für mich ganz neue Möglichkeit von CSS hingewiesen - vielen Dank dafür!
: Diese '''CSS-Klasse''' '<code>'''tabelle-zaehler'''</code>' ist mir tatsächlich ganz unbekannt gewesen, ich kannte nicht einmal die dafür in '<nowiki />'''[[Vorlage:Tabellenstile/styles]]'''<nowiki />' erforderlichen und genutzten '''3 CSS-Funktionalitäten''' - konkret die beiden CSS-Eigenschaften '<code>counter-reset</code>' und '<code>counter-increment</code>' sowie die CSS-Wertfunktion '<code>counter()</code>' (die alle als Wertangabe bzw. als Argument jeweils den frei wählbaren Namen des konkreten Zählers haben, der von allen diesen Funktionalitäten intern wie eine Variable gehandelt wird).
: Alle tlw. doch etwas trickreichen weiteren Möglichkeiten (v.a. via weiterer CSS-Klassen und auch via einiger CSS-Attribute), die durch die direkt vor der Tabelle erforderliche Einbindung der Vorlage via '<code><nowiki>{{</nowiki>'''[[Vorlage:Tabellenstile|Tabellenstile]]'''<nowiki>}}</nowiki></code>' für die '''Nummerierung von den Tabellenzeilen''' (implizit damit letztlich deren Zählung) auch im Zusammenhang mit weiteren Funktionalitäten (wie z.B. Sortierung, Kopf-Fixierung, etc.) zur Verfügung stehen, sind sicher auch sehr interessant, obwohl ich sie wohl noch genauer studieren muss, um sie wirklich restlos verstehen zu können.
: Man kann offensichtlich zu jedem Zeitpunkt im Leben immer noch etwas Neues dazulernen bzw. kurz und knackig ''<nowiki />'man lernt nie aus'<nowiki />'' - wohl sicherlich auch dadurch bleibt das Leben sehr spannend :-)
: -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 02:52, 30. Jul. 2023 (CEST)
::Zugegebenerweise, habe ich es auch nur zufällig im [[w:WP:Kurier]] mitbekommen und verstehe es dzt. auch nur zum Teil. ;-)  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 09:52, 30. Jul. 2023 (CEST)
== Versteckte Vorlage ==
Hallo Sonne, irgendwo kenne ich mich im Artikel [[Mittelberg (Gemeinde Nenzing)]] nicht aus. Am Fußende erscheint die Commonscat, obwohl diese Vorlage im Artikel nicht vorkommt. Kannst du mir da weiterhelfen? - danke  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 18:24, 28. Jul. 2023 (CEST)
: Hallo {{#if: {{ping |Karl Gruber}} | @[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]}}, das ist recht trickreich - es wird die '[[:Kategorie:Nenzing]]' als Vorlage (!) via '<code><nowiki>{{Kategorie:Nenzing}}</nowiki></code>' eingebunden, womit von deren Inhalt speziell die erste Zeile '<code><nowiki>{{Commonscat}}</nowiki></code>' wirksam wird (obwohl auch die folgenden 3 Kategorie-Einträge wirksam werden). Weil der 'Commonscat'-Aufruf selbst den Seitennamen nicht enthält wird der Name der aufrufenden Seite verwendet, was zu dem auf den ersten Blick ziemlich irritierenden Ergebnis führt. Ich bin mir ziemlich sicher, es sollte wohl eigentlich nur eine Kategorisierung via '<code><nowiki>[[Kategorie:Nenzing]]</nowiki></code>' erfolgen. -- Schönen Gruß, 05:05, 29. Jul. 2023 (CEST)
::Allerdings ist das very tricky ;-) - danke, was man sich mit einer falschen "Ausdrucksweise" auch beim Schreiben alles einhandelt --lg  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 09:55, 29. Jul. 2023 (CEST)
== Vorlagenfehler ==
Hallo Sonne7, kannst du bitte einmal über die [[Vorlage:Infobox Gemeindeteil in Österreich]] schauen, die gibt mir mit den Koordinaten einen Darstellungsfehler. Es zeigt die Koordinaten sowohl in der Box als auch am Rand oberhalb an. Es sollte eigentlich nur in der Box zeigen. danke wäre mir sehr geholfen. lg  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 23:31, 17. Aug. 2023 (CEST)
:Hallo Sonne, das hat doch nix mit der Infobox zu tun, da das ganze auch unter [[Stift Klosterneuburg]] auftritt. Da dürfte es sich um ein Problem der [[Mediawiki:Commons.css]] handeln, die sich aber unser Wikibetreuer anschaut, da es beim Update auf die neue Programmversion akut wurde. also brauchst bis auf weiteres nichts unternehmen. danke  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 10:45, 22. Aug. 2023 (CEST)
== Wollte mich zurückmelden ==
Hallo Sonne7,
nach langer Zeit bin ich wieder bei Regiowiki aktiv. Ich möchte mich auch bei Dir zurückmelden. Ohne Deine große Hilfen hätte ich meine Artikel nie so aufbauen können. Dafür möchte ich mich heute noch einmal ausdrücklich bei dir bedaneken. Ich hoffe, dass es Dir und Deiner Familie gut geht. Es würde mich freuen, wenn wir auch zukünftig gut zusammen arbeiten könnten. Liebe Grüße --[[Benutzer:Kaldewei|Kaldewei]] ([[Benutzer Diskussion:Kaldewei|Diskussion]]) 14:45, 9. Feb. 2024 (CET)Hans-Wener
: Hallo {{ping|Kaldewei|p=}},
: willkommen zurück - ich hoffe Du warst erfolgreich bei Deinem aufwendigen Kriegsgräber-Projekt.  Danke meiner Familie und mir geht es den gegebenen Umständen entsprechend recht gut - auch ich hoffe Dir und Deiner Familie geht es gut in dieser für viele doch recht schwierigen Zeit.  Gerne bin ich bereit Dir bei Bedarf Hilfe zu leisten.
: -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 22:59, 9. Feb. 2024 (CET)
::Hallo Sonne7,
meiner Familie und mir geht es verhältnismäßig gut. Regiowiki hat mir gefehlt. Leider merke ich, dass mir eine ganze Reihe von Informationen nicht mehr bekannt sind. Zur Zeit ordne ich meine Artikel mit der Hilfe von Flo. Dann muss ich noch mehrere Dutzend Info-Boxen einbauen. Ich werde mit Sicherheit Deine Hilfe in einigen Bereichen benötigen. Bleib gesund --[[Benutzer:Kaldewei|Kaldewei]] ([[Benutzer Diskussion:Kaldewei|Diskussion]]) 15:46, 14. Mär. 2024 (CET)
== Vorlage in Babel ==
Hallo Sonne, ich komme wieder einmal mit einer Softwarefrage: Ich möchte mein Babel für Signal um die Variable ''signal-user'' erweitern. Ich könnte si eja mit einem Fixtext auch machen, aber aus Interesse einerseits, zur Verwendung durch andere mit logischrweise anderem Usernamen andererseits finde ich das interessant. Kannst du mir da weiterhelfen. danke  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 11:49, 12. Mär. 2024 (CET)
: Hallo {{#if: {{ping |Karl Gruber}} | @[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]}}, ich habe mich nun relativ detailliert über die Realisierung vom Babel schlau gemacht und hier folgen nun meine Erkenntnisse daraus.
: Du nutzt auf Deiner BS die MediaWiki-Funktion <code><nowiki>{{#babel:}}</nowiki></code>, die selbst die einzelnen Babel-Felder als (theoretisch mglw. unbegrenzt lange) Parameterliste hat, was übrigens auch für die hier im RwAT nicht mehr vorhandene Vorlage <code><nowiki>{{Babel}}</nowiki></code> gilt.
: ''Frage'' und ''Bitte'' hierzu: Warum wurde die ' '''[[Vorlage:Babel]]''' ' eigentlich gelöscht? - Der Kommentar der Löschung gibt an sie habe nicht funktioniert, aber was hat  nicht funktioniert? - Ich bitte Dich daher nun um ihre Wiederherstellung, damit ich mir das Problem ansehen und hoffentlich auch lösen kann.  Eventuell kann ich diese dann zusätzlich auch um noch weitere sinnvolle Parameter erweitern (was bei der MediaWiki-Funktion natürlich nicht möglich ist). - Vielen Dank für die Wiederherstellung, schon im Voraus!
: Weiter zu Deinem '''Problem''' mit der gewünschten Parametrierung von Babel-Vorlagen.  Was Du versuchst hast zu machen war einen der Parameter der Funktion <code><nowiki>{{#babel:}}</nowiki></code> - konkret das Babel-Feld 'verwendet Signal' für die Anzeige der Nutzung von Signal via der '[[Vorlage:User verwendet Signal]]' - selbst mit der Angabe von einem Parameter - konkret 'signal-user' - aufzurufen, was grundsätzlich so in der MediaWiki-Software nicht vorgesehen und mMn auch gar nicht möglich ist.
: Eine funktionierende '''Lösung''' wäre allerdings eine Anzeige vom genannten Babel-Feld bzw. konkreter der genannten Vorlage außerhalb vom eigentlichen Babel aber noch innerhalb von der ganz rechten Tabelle für das Babel auf Deiner BS - also konkret in einer eigenen Tabellenzeile entweder (direkt) ''oberhalb'' vom Babel (erscheint eventuell etwas irritierend vor dessen offensichtlich fest vorgegebenen Beginnzeile mit dem Link 'Babel – Benutzerinformationen') oder mAn besser (direkt) ''unterhalb'' vom Babel (erscheint vermutlich deutlich weniger irritierend nach dessen offensichtlich fest vorgegebenen Endzeile mit dem Link 'Benutzer nach Sprache').
: Jedenfalls wäre der Code für die entsprechende Tabellenzeile: &nbsp; <code><nowiki>|{{User verwendet Signal|signal-user=Karl_Gruber.46}}</nowiki></code>
{| style="float: right;"
| {{User verwendet Signal|signal-user=Karl_Gruber.46}}
|}
: Hier am rechten Rand die dadurch bewirkte Ausgabe von diesem Babel-Feld mit der Nutzung vom angeführten Parameter dabei (allerdings hier nicht mit der originalen umgebenden ganz rechten Tabelle versehen sondern nur mit einer minimalen umgebenden ganz rechten Tabelle versehen angezeigt).
: Ich hoffe diese Lösung ist praktikabel für Dich.  Bei Bedarf kann ich auch derzeitig vorhandene Fehler in der betreffenden '[[Vorlage:User verwendet Signal]]' für das entsprechende Babel-Feld beheben. - z.B. Die Auswertung vom Parameter 'mw' macht mAn bei den Werten für die beiden Parameter 'text male' und 'text female' der von dieser genutzten '[[Vorlage:Babel field]]' wohl eher nur bedingt wirklich Sinn (ganz im Gegensatz zu der sicher sinnvollen Auswertung beim Wert für den Parameter 'text') - allerdings natürlich mit der Ausnahme von dem, für mich aber kaum als sinnvoll gesehenen, bewussten Wunsch zur Überschreibung der generellen diesbezüglichen individuellen Benutzereinstellung vom Geschlecht.
: -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 07:17, 16. Mär. 2024 (CET) &nbsp; <small>Nachträgliche kleine Korrekturen (spez. vom Layout) und Erweiterungen (spez. bzgl. Auswertung vom Parameter 'mw') -- <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 10:33, 16. Mär. 2024 (CET)</small>
::Hallo Sonne7, danke für die wirklcih sehr ausführliche erklärung. Ich verkannte den Unterschied zwischen der Funktion Babel und der [[Vorlage:Babel]], die ich wieder hergestellt habe. Gelöscht habe ich sie damals, weil sie so keinen einsatz hatte, im Gegensatz zu der jetzigen Anwendung. So schau das Fenster ganz gut aus und man könnte das schon schon so anwenden. Die Frage ist ob man da nicht aus Verwechslungsgründen die Vorlage auf [[Vorlage:Babelvorlage]] verschieben sollte. lg  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 12:38, 16. Mär. 2024 (CET)
== Änderungen unter "Eishockey" ==
Es gibt einen Aufruf unter Eishockey der lautet "Kategorie:Österreichisches Eishockey bis 1938". Diese Seite lief in der Vergangenheit direkt unter Eishockey. Es war ein ´Sammelsurium von Eishockeyvereinen, Meisterschaften u.a., die sich zum Teil schon auf anderen Seiten befanden. Ich habe Flo gebeten, mir die Seiten neu aufzubauen, weil er sie damals eingerichtet hatte. Ich drücke mich leider aber schlecht aus und versteht mich teilweise nicht. Auf der genannten Seite stehen Anleitung von Dir, die Du für mich eingerichtet hast. So z.B. die Infotafeln. Ich halte diese Informationen, wie z.B. "Vorlage:Infobox EH38-Meisterschaft" für "interne Informationen", weiß aber nicht, unter welcher Überschrift ich diese erfassen soll und wo?. Kannst Du mir dabei helfen? Ich hoffe, dass ich mich verständlich ausgedrückt habe. --[[Benutzer:Kaldewei|Kaldewei]] ([[Benutzer Diskussion:Kaldewei|Diskussion]]) 13:19, 5. Apr. 2024 (CEST)
: Hallo {{ping|Kaldewei|p=}}, leider verstehe ich Dein anliegen möglicherweise nur zum Teil und kann deshalb nur auf den Teil, den ich zumindest glaube zu verstehen, hier antworten bzw. dessen Aussagen richtig stellen - und somit auch nur bedingt dazu entsprechend agieren.
: <u>'''Punkt 1''': Fakten zur EH38-Kategorie als solche</u>
: Die von Dir genannte Seite '<nowiki />'''[[:Kategorie:Österreichisches Eishockey bis 1938]]'''<nowiki />' ist eine Kategorie-Seite (zum Thema 'EH38' und vermutlich deren Top-Level darstellend), ...
:* ... die erstens gar nicht ich angelegt habe (ich habe laut deren Versionsgeschichte noch nicht einmal eine Veränderung daran vorgenommen) ... und ...
:* ... die zweitens selbst auch keinen für dich nützlichen oder auch nur wirklich sichtbaren Inhalt haben dürfte. <small>(Anm.: Konkret ist deren Inhalt derzeit überhaupt nur eine einzige Zeile und ganz konkret lautet sie im Wiki-Code '<code><nowiki>[[Kategorie:Eishockey|1938]]</nowiki></code>', was nur selbst eine Kategorisierung dieser Kategorie in der '[[:Kategorie:Eishockey]]', also eine hierarchische Einordnung im Kategoriebaum vom RegiowikiAT, bewirkt und dabei zusätzlich auch noch der Sortierschlüssel '1938' dazu angegeben wird, was letztlich auf dieser Seite nur durch die Anzeige vom Link auf die Überkategorie in der Box am Fuß der Seite hinter dem Wort 'Kategorie:' in der Form '[[:Kategorie:Eishockey|Eishockey]]' dargestellt wird.)</small>
: Was Du auf dieser Kategorie-Seite ('[[:Kategorie:Österreichisches Eishockey bis 1938|Österreichisches Eishockey bis 1938]]') jedenfalls tatsächlich siehst, sind die in dieser Kategorie kategorisierten Elemente <small>(in dem jeweiligen Element selbst via z.B. dem Wiki-Code '<code><nowiki>[[Kategorie:Österreichisches Eishockey bis 1938]]</nowiki></code>' erfolgend)</small> - konkret 1. die Liste der Unterkategorien und 2. die Liste der Seiten - also 2 Listen mit jeweils eigener Betitelung, wobei der Titel der 1. Liste '<nowiki />''Unterkategorien''<nowiki />' und der Titel der 2. Liste '<nowiki />''Seiten in der Kategorie „Österreichisches Eishockey bis 1938“''<nowiki />' lautet.
: <u>'''Punkt 2''': Kategorie-Inhalt bzgl. EH38-Infoboxen</u>
: Die in dieser Kategorie (bisher!) enthaltenen und vermutlich von dir angesprochenen 6 Seiten der 2 Formen ' ''Vorlage:Infobox EH38-<<Typ>>'' ' und ' ''Vorlage:Infobox EH38-<<Typ>>/Doku'' ' (mit '<<Typ>>' darin durch eines der Worte 'Meisterschaft', 'Turnier' oder 'Verein' ersetzt) sind die 3 eigentlichen Infobox-Vorlagen für das Thema 'EH38' und deren 3 diesen jeweils zugehörige Doku-Seiten.
: Diese 3 Infobox-Vorlagen und 3 Doku-Seiten sind bereits derzeit in der extra für diese angelegten Kategorie-Seite '<nowiki />'''[[:Kategorie:Infobox EH38]]'''<nowiki />' kategorisiert (mit auch den 12 Teil-Vorlagen dabei).
: Ich habe inzwischen erstens diese eigene Infobox-Kategorie ('[[:Kategorie:Infobox EH38|Infobox EH38]]'), die gesamt 18 Seiten enthält, nun etwas strukturiert - konkret nach ...
:* ... 1. unter '<u>!</u>' die 3 eigentlichen Infobox-Vorlagen (als Schnittstelle via '<u>!</u>' an den Anfang der Seitenliste gestellt) ... und ...
:* ... 2. unter '<u>D</u>' die 3 zugehörigen <u>D</u>oku-Seiten (für die interne Vorlagen-Dokumentation) ... sowie ...
:* ... 3. unter '<u>T</u>' die 12 benötigten Infobox-<u>T</u>eil-Vorlagen-Seiten (als interne Hilfsvorlagen untergeordnet) ...
: ... - wobei diese Strukturierung durch jeweils einzelne Änderung in allen der 18 in der Kategorie befindlichen Seiten erfolgte.
: <small>(Anm.: Zumindest für mich wirkt diese Kategorie nun bereits relativ aufgeräumt, ich hoffe Du siehst das ebenso.)</small>
: Außerdem habe ich zweitens nun auch alle 6 von Dir vermutlich angesprochenen und auch oben genannten Seiten (die 3 eigentlichen Infobox-Vorlagen und die 3 zugehörigen Doku-Seiten) aus der '[[:Kategorie:Österreichisches Eishockey bis 1938]]' ganz entfernt, was mir allerdings letztlich nur via der Nutzung von bedingter Kategorisierung gelungen ist.
: <small>(Anm.: Ganz konkret war es via dem Wiki-Code '<code><nowiki>{{#ifeq:{{NAMESPACENUMBER}}|10||[[Kategorie:Österreichisches Eishockey bis 1938]]}}</nowiki></code>', den ich dazu, die bisherige unbedingte Kategorisierung ersetzend, in die 3 eigentlichen Infobox-Vorlagen als nun bedingte Kategorisierung einfügen musste.)</small>
: Ich hoffe das war wirklich das, was Du gemeint hast (betrifft Punkt 1 und Punkt 2), und alle hier zuletzt angeführten Änderungen von mir (siehe Punkt 2) sind auch die, die Du von mir wirklich haben wolltest.
: -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 08:12, 12. Mai 2024 (CEST)
:Hallo Sonne 7, Flo hat mir mitgeteilt, dass er meinem Wunsch, die Seite "Kategorie: Eishockey" wie nachstehend aufgeführt, technisch nicht einrichten kann. Du weißt, ich kann zwar Artikel schreiben, ansonsten habe ich von Eurer Arbeit aber keine Ahnung, trotz meiner 76 Jahre. Auf Deine Ausführungen (vorstehend) komme ich noch zurück, aber nicht heute.
:was auf der Seite "Kategorie Eishockey" stehen soll:
:(1.Überschrift und daher größer geschrieben)
:::::::::::::::::::::::::::[[:Kategorie:Österreichisches Eischockey bis 1938]]
:Unterkategorien 1-4   
:::::::::::::::::::::::::::[[:Kategorie:Österreichische Eishockeyvereine bis 1938]]           
:::::::::::::::::::::::::::[[:Kategorie:Österreichische Eishockeymeisterschaften und Pokalspiele bis 1938]]
:::::::::::::::::::::::::::[[:Kategorie:Österreichischer Eishockeyverband und vieles andere mehr bis 1938]]
:::::::::::::::::::::::::::[[:Kategorie:Österreichische Eishockeyspieler bis 1938]]
:(2.Überschrift und daher größer geschrieben) 
:::::::::::::::::::::::::::[[:Kategorie: Österreichisches Eishockey ab 1945]] 
:Unterkategorien 1-4
:::::::::::::::::::::::::::[[:Kategorie:Österreichische Eishockeyvereine ab 1945]]           
:::::::::::::::::::::::::::[[:Kategorie:Österreichische Eishockeymeisterschaften und Pokalspiele ab 1945]]
:::::::::::::::::::::::::::[[:Kategorie:Österreichischer Eishockeyverband und vieles andere mehr ab 1945]]
:::::::::::::::::::::::::::[[:Kategorie:Österreichische Eishockeyspieler ab 1945]]           
:::::::::::::::::::::::::::(Auf dieser Seite steht unten noch die alte Kategorie "Eishockeyverein". Diese muss ich später noch auflösen)
:Der Leser kann jetzt entscheiden, ob er in eine der Unterkategorien bis 1938 oder ab 1945 gehen will und in welche. Warum geht das nicht so einfach, wie ich es mir vorstelle?
:Die Unterkategorien sind in Ordnung bis auf die "Eishockeyvereine". Hier muss die Seite noch so aufgebaut werden, wie sie seit 10 Jahren bestanden hat (Erst der Bereich Bundesländer und dann daruter sofort alle Veereine nach ABC).
:Du bist doch ein Spezialist. Kannst Du die Eishockeyseite so aufbauen. Ich wäre der glücklichste Mensch der Welt, da ich dann weiter an den Artikeln und Infoboxen arbeiten könnte. Lg --[[Benutzer:Kaldewei|Kaldewei]] ([[Benutzer Diskussion:Kaldewei|Diskussion]]) 12:18, 16. Mai 2024 (CEST)
:::Hallo Sonne7, ich danke Dir, dass Du die Seite "Kategorie: Eishockey" so aufgebaut hast, wie ich es benötige. Du bist einfach "Spitze".
:::Jetzt kommt noch die weitere Bearbeitung der "Kategorie: Österreichische Eishockeyvereine bis 1938"
:::Ruft man die vorgenannte Kategorie auf, so erscheinen die 9 Bundesländer und als erstes die "K.-K.-Monachrie" Auf diese Seite gehört noch die Überschrift"Seiten in der Kategorie „Eishockeyvereine gesamt bis 1938“ mit den gesamten Eischockeyvereinen aus diees Zeit. Zur Zeit sind das 254 Vereine auf 2 Seiten.
:::Wenn dieses erledigt ist, könne wir anfangen, überzählige Sachen in der "Kategorie: Eishockey" zu löschen.
:::Jetzt habe ich das gute Gefühl, dass es wieder weitergehen kann, mit meiner Arbeit hier bei Regiowiki. Gruß --[[Benutzer:Kaldewei|Kaldewei]] ([[Benutzer Diskussion:Kaldewei|Diskussion]]) 12:48, 21. Mai 2024 (CEST)
:Hallo Sonne7, die Seite, wie sie unter [[:Kategorie:Österreichische Eishockeyvereine ab 1945]] besteht bereits. Wenn man sich unter "Eishockeyverein" einwählt und dann weitrer in "Eishockeyvereine gesamt bis 1938‎ (10 K, 254 S)" hat man die Seite, wie sie aussehen muss. Kannst Du diese Seite an die richtige Stelle transportieren? Wenn das klappt, müssen wir nur noch die überflüssigen Eingaben beseitigen. Danke Dir im Voraus. Gruß--[[Benutzer:Kaldewei|Kaldewei]] ([[Benutzer Diskussion:Kaldewei|Diskussion]]) 11:48, 24. Mai 2024 (CEST)
:::::Hallo Sonne7, leider habe ich längere Zeit nichts von Dir gehört. Ich selbst bin mehrfach im Krankenhaus gewesen und muss noch ein weiteres Mal hinein.  So kann es sein, dass ich erst wieder Mitte nächsten Monats eerreichbar bin. Ich hoffe, dass Du mir bis dahin die Seite "Eishockeyvereine" vervollständigen kannst und dass ich dann wieder voll in die Arbeit hier einsteigen kann. LG --[[Benutzer:Kaldewei|Kaldewei]] ([[Benutzer Diskussion:Kaldewei|Diskussion]]) 15:55, 17. Jun. 2024 (CEST)
== Einladung [[Regiowiki:Zukunftstreffen RegiowikiAT 2024]] ==
Hallo,<br />
Gerne lade ich dich zu einem Hybrid-Treffen ein, um die Zukunft des RegiowikiAT zu besprechen. Stark verkürzt geht es um technisch-organisatorische Fragen, aber auch darum, wer die Menschen hinter dem RegiowikiAT sind und wie sehr sie sich einbringen möchten und können.
* '''Termin:''' Donnerstag, 2. Mai 2024, 18–20 Uhr
* '''Ort:''' Geschäftsstelle von Wikimedia Österreich, Stolzenthalergasse 7/1, 1080 Wien UND online zugeschalten auf Zoom
Organisiert wird das Treffen von [[Benutzer:Raimund Liebert (WMAT)|Raimund]] und mir in Absprache mit [[Benutzer:Karl Gruber|Karl]].
→  [[Regiowiki:Zukunftstreffen RegiowikiAT 2024|Alle Details und die Anmeldung zur zum Treffen]]
Ich freue mich dich online oder in der Geschäftsstelle zu treffen!
Liebe Grüße,<br />
--[[Benutzer:Annemarie Buchmann (WMAT)|Annemarie Buchmann (WMAT)]] ([[Benutzer Diskussion:Annemarie Buchmann (WMAT)|Diskussion]]) 13:26, 17. Apr. 2024 (CEST)
== [[Liste der Kapellmeister]] ==
Sorry, aber das Lemma ist doch eigentlich nichtssagend. Wennn du schon bemängelst, dass die Bundeskapellmeister fehler, dann sollten eben diese auch ins Lemma, also [[Liste der Bundes- und Landeskapellmeister]] - aber so kann die Liste auch die Kapellmeister von Tripssdrill beinhalten ;-) --lg  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-<small>[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|auf Signal unter ''Karl_Gruber.46'' erreichbar]]</small> 20:05, 7. Mai 2024 (CEST)
: Hallo {{#if: {{ping |Karl Gruber}} | @[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]}}, Sorry, da habe ich leider wohl zu unbedacht gehandelt - Du hast jedenfalls recht es sollten beide Namen in die Bezeichnung der Liste.  Allerdings sollten meiner Meinung nach beide betreffenden Worte '<nowiki />''Bundeskapellmeister''<nowiki />' und '<nowiki />''Landeskapellmeister''<nowiki />' in ausgeschriebener Form im Lemma angeführt werden, um eine erfolgreiche Suche nach jeden dieser beiden Worte durch das Lemma zu ermöglichen.  Mein Vorschlag für ein konkretes Lemma, das diese Eigenschaft realisieren würde, wäre '[[Liste der Bundeskapellmeister und der Landeskapellmeister]]' (alternativ könnte in diesem Lemma anstatt dem Wort 'und' auch das Wort 'sowie' genutzt werden und/oder darin natürlich auch ein Tausch der Worte 'Bundes*' und 'Landes*' vorgenommen werden). -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 09:00, 9. Mai 2024 (CEST)
::Zur Suche, dafür gibts ja zwei Weiterleitungen also Liste der Landeskapellmeister und Liste der Bundeskapellmeister - im gemeinsamen Lemma würde ich die Bundes als ranghöher zuerst schreiben ob man wirklcih beide ausschreiben oder mit Bindestrich schreiben soll, da bin ich offen auch wenn mir die von mir vorgeschlagene besser gefallen würde. lg  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-<small>[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|auf Signal unter ''Karl_Gruber.46'' erreichbar]]</small> 09:18, 9. Mai 2024 (CEST)
::: OK, dann bleibt es eben beim Lemma '[[Liste der Bundes- und Landeskapellmeister]]'. -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 12:46, 9. Mai 2024 (CEST)
== Neue Namensräume ==
Hallo Sonne7, zur Info, da das wiki ja in den kommenden Monaten im Zuge der Serverumstellung auch einen neuen Namen bekommt, haben wir schon zwei neue Namensräume und zwar wird statt Regiowiki: nur mehr Wiki: verwendet, detto für die beiden Diskussionsnamensräume, das ist neutral und auch einfacher zum handlen- Ich bin schon daran, die Kategorien umstellen. Es ist leider net ganz so einfach, den Uberblick zu behalten, aber ich will es versuc hen, also wenn du auf so etwas stößt dann bitte die neuen Nqamensräume verwenden. danke und sorry, wenn Irritationen entstehen, aber es soll wieder besser werden. lg  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-<small>[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|auf Signal unter ''Karl_Gruber.46'' erreichbar]]</small> 09:53, 19. Jun. 2024 (CEST)
: Hallo {{#if: {{ping |Karl Gruber}} | @[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]}}, leider scheinst Du alle von mir erstellten und/oder erweiterten Transfer-Kategorien durch nahezu leere neue Kategorien ersetzt (!) zu haben, anstatt diese nur umzubenennen - dadurch sind alle darin direkt zuvor enthaltenen Inhalte (konkret die Kategoriebeschreibungen, die Lexikon-TOCs und die Historie-Anzeigen sowie tlw. auch die Kategorie-Sortierschlüssel) verloren gegangen - ich hoffe sehr, dass dieses nicht Deine Absicht war.
: Im folgenden eine Tabelle mit den alten Kats (in Spalte 'alt') und den neuen Kats (in Spalte 'neu') , welche ich nach derzeitigem Stand als davon betroffen erkannt habe. (Anm.: Kommen darin in der Spalte 'alt' entweder Rot-Links oder bereits WLs vor, dann bedeutet das vermutlich, dass Du diese Kats entweder gelöscht oder durch eine WL auf eine neue Kat ersetzt hast, wodurch aber leider trotzdem der Inhalt der alten Kat verloren ging.)
: {| class="wikitable"
  |-
  ! alt <span style="font-weight: normal;">''(mit Inhalt)''</span><br /><small><span style="font-weight: normal;">('</span>Regiowiki:<span style="font-weight: normal;">'-Kats)</span></small>
  ! neu <span style="font-weight: normal;">''(fast leer)''</span><br /><small><span style="font-weight: normal;">('</span>Wiki:<span style="font-weight: normal;">'-Kats)</span></small>
  |-
  | [[:Kategorie:Regiowiki:Artikel-Import von der Wikipedia]] || [[:Kategorie:Wiki:Artikel-Import von der Wikipedia]]
  |-
  | [[:Kategorie:Regiowiki:Von Wikipedia importiert]] || [[:Kategorie:Wiki:Von Wikipedia importiert]]
  |-
  | [[:Kategorie:Regiowiki:Von Wikipedia importiert und gekürzt]] || [[:Kategorie:Wiki:Von Wikipedia importiert und gekürzt]]
  |-
  | [[:Kategorie:Regiowiki:Von WP importierte Artikel]] || [[:Kategorie:Wiki:Von WP importierte Artikel]]
  |-
  | [[:Kategorie:Regiowiki:Von WP importierte aber wieder gelöschte Artikel]] || [[:Kategorie:Wiki:Von WP importierte aber wieder gelöschte Artikel]]
  |-
  | [[:Kategorie:Regiowiki:Alle von WP importierten Artikel]] || [[:Kategorie:Wiki:Alle von WP importierten Artikel]]
  |-
  | [[:Kategorie:Regiowiki:Artikel-Import von Wikiversity]] || [[:Kategorie:Wiki:Artikel-Import von Wikiversity]]
  |-
  | [[:Kategorie:Regiowiki:Von Wikiversity importiert]] || [[:Kategorie:Wiki:Von Wikiversity importiert]]
  |-
  | [[:Kategorie:Regiowiki:Artikel-Import vom Marjorie-Wiki]] || [[:Kategorie:Wiki:Artikel-Import vom Marjorie-Wiki]]
  |-
  | [[:Kategorie:Regiowiki:Von Marjorie-Wiki importiert]] || [[:Kategorie:Wiki:Von Marjorie-Wiki importiert]]
  |-
  | [[:Kategorie:Regiowiki:Artikel-Import vom Wienwiki]] || [[:Kategorie:Wiki:Artikel-Import vom Wienwiki]]
  |-
  | [[:Kategorie:Regiowiki:Von Wienwiki importiert]] || [[:Kategorie:Wiki:Von Wienwiki importiert]]
  |-
  | [[:Kategorie:Regiowiki:Artikel-Import vom Linz-Wiki]] || [[:Kategorie:Wiki:Artikel-Import vom Linz-Wiki]]
  |-
  | [[:Kategorie:Regiowiki:Von Linz-Wiki importiert]] || [[:Kategorie:Wiki:Von Linz-Wiki importiert]]
  |-
  | [[:Kategorie:Regiowiki:Artikel-Import vom Stadtverkehrs-Wiki]] || [[:Kategorie:Wiki:Artikel-Import vom Stadtverkehrs-Wiki]]
  |-
  | [[:Kategorie:Regiowiki:Von Stadtverkehrs-Wiki importiert]] || [[:Kategorie:Wiki:Von Stadtverkehrs-Wiki importiert]]
  |-
  | [[:Kategorie:Regiowiki:Artikel-Import vom Brauereiführer-Wiki]] || [[:Kategorie:Wiki:Artikel-Import vom Brauereiführer-Wiki]]
  |-
  | [[:Kategorie:Regiowiki:Von Brauereiführer-Wiki importiert]] || [[:Kategorie:Wiki:Von Brauereiführer-Wiki importiert]]
  |-
  | [[:Kategorie:Regiowiki:Artikel-Import von anderen Wikis]] || [[:Kategorie:Wiki:Artikel-Import von anderen Wikis]]
  |-
  | [[:Kategorie:Regiowiki:Von anderen Wiki importiert]] || [[:Kategorie:Wiki:Von anderen Wiki importiert]]
  |-
  | [[:Kategorie:Regiowiki:Artikel-Export in die Wikipedia]] || [[:Kategorie:Wiki:Artikel-Export in die Wikipedia]]
  |-
  | [[:Kategorie:Regiowiki:Nach WP exportierte Artikel]] || [[:Kategorie:Wiki:Nach WP exportierte Artikel]]
  |}
: Ich bitte Dich daher nun zuerst alle angeführten neuen Kats zu löschen und dann die alten Kats jeweils erforderlichenfalls wieder herzustellen und dann jedenfalls auf den neuen Namen umzubenennen - vielen Dank, schon im Voraus!
: -- Schönen Gruß, <span style="border: 1px dotted yellow; background-color: lightyellow;">[[Benutzer:Sonne7|Sonne7]]</span>&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Sonne7|Disk!]]</small>&nbsp; 08:48, 22. Jun. 2024 (CEST)
::Sorry, wenn ich da das eine oder andere Ungemach erzeugt habe. Leider habe ich selbst erst durch Versuche mit dem Provider heraus bekommen, dass es auch einfacher gegangen wäre, nämlich in der Initialieserungsdatei das Regiowiki gegen Wiki auszutauschen und nicht zu ergänzen, das hätte mir viel Arbeit erspart, lässt sich aber leider nicht rückgängig machen :-(. Danke für diese Aufstellung, die mir hilft, die blauen Kategorien einfach zu verschieben. Klar bin ich mir noch nicht ob mit oder ohne Weiterleitung besser ist - damit keine verwaisten Artikel überbleiben. Also eine leer kann ich auf alle Fälle ohne WL verschieben. Also ist es sinnvoller zuerst die Kategorien zu leeren und dann zu verschieben. lg  [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-<small>[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|auf Signal unter ''Karl_Gruber.46'' erreichbar]]</small> 08:56, 22. Jun. 2024 (CEST)
Abgerufen von „https://regiowiki.at/wiki/Spezial:Mobiler_Unterschied/405347...522061“