159.745
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Reited: Unterschied zwischen den Versionen
→Urkunden sind keine Originalquellen.
Reited (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Urkunden sind keine Originalquellen.) |
|||
| Zeile 31: | Zeile 31: | ||
Eine Geburtsurkunde ist keine Originalquelle oder ein rechtsgültiger Vertrag?. | Eine Geburtsurkunde ist keine Originalquelle oder ein rechtsgültiger Vertrag?. | ||
Ich verstehe dass man nicht jeden Blödsinn in ein Lexikon schreiben kann und soll. | Ich verstehe dass man nicht jeden Blödsinn in ein Lexikon schreiben kann und soll. | ||
Aber wenn ich mittels einer Kopie eines Dokumentes ( das sehr wohl bei der ausstellenden Stelle überprüfbar ist) glaubwürdig eine Tatsache belegen kann, dass eben jemand eine Auszeichnung erhalten hat und diese Person nach den Kriterien des Lexikons auch lexikabel ist, wo liegt dann das Problem? | Aber wenn ich mittels einer Kopie eines Dokumentes ( das sehr wohl bei der ausstellenden Stelle überprüfbar ist) glaubwürdig eine Tatsache belegen kann, dass eben jemand eine Auszeichnung erhalten hat und diese Person nach den Kriterien des Lexikons auch lexikabel ist, wo liegt dann das Problem? {{unsigned|Reited|14:24, 2. Jän. 2024 }} | ||
:Es sind schon Quellen, aber eben [[w:Primärquelle und Sekundärquelle|Primärquellen]], die eben in der Wissenschaft verboten, so wie in WP nicht erwünscht und auch im Regiowiki nur, wenns nix andres gibt, erlaubt. --lg [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]] 14:51, 2. Jan. 2024 (CET) | |||