Diskussion:Frankenfels

Ich würde als Absätze jeweils nur die allgemeinen Begriffe wie Parteien oder Sportvereine mit ==x== und das andere mit ; fett oder überhaupt mit * schreiben. Das entlastet das Inhaltsverzeichnis. --K@rl (Diskussion) 14:43, 28. Nov. 2013 (CET)

Das kömma gerne so machen. Ich habe mal beispielhaft einiges aufgelistet. Frankenfels ist hier ein gutes Beispiel, um sich über die Struktur zu einigen, da es fast mehr Vereine gibt, als Einwohner. :-) Gerne können wir auch einiges Löschen, ich hab nur mal einiges Aufgelistet, um eine Diskussionsgrundlage zu haben. --GT1976 (Diskussion) 14:48, 28. Nov. 2013 (CET)

So sehe ich kein Problem, ob ein Verein aufgeführt wird oder nicht, hat ja noch gar nichts mit einer Relevanz zu tun. --K@rl (Diskussion) 22:58, 28. Nov. 2013 (CET)

Ich habe den Index nun gestrafft. Mit der Aufteilung Arbeitsmarkt-Nahversorgung-Gastronomie bin ich nicht recht zufrieden, da sich diese oft verschneiden. --GT1976 (Diskussion) 06:20, 29. Nov. 2013 (CET)

Okay das kann man auch zusammenlegen. Noch zu deiner Vorlage: Das schreibst du Diese Seite gibt es auf Wikipedia unter Frankenfels. Das vermittelt den Eintrag, dass es ein Duplikat von WP ist oder umgekehrt, je nach Verständnis, was es aber eben gerade nicht ist.

Diesen Artikel gibt... wäre vielleicht besser...

Gliederung

Keine Angst, an der Vorlage wird gearbeitet, funkt aber no net so wie in WP --K@rl (Diskussion) 10:53, 30. Nov. 2013 (CET)

Wo ist was?

Anhand dieses Artikels sehe ich aber trotzdem nirgends, ob das alles im Hauptort ist oder über die ganze Gemeinde verteilt ist. Damit unterscheiden wir uns in der Darstellung nicht voN Wikipedia, die nur einen Überblick jeder Gemeinde gibt. --K@rl (Diskussion) 11:46, 4. Dez. 2013 (CET)

Sämtliche Angaben beziehen sich auf die gesamte Gemeinde, also auf den Artikelnamen. Ortsteile müssten dann einen eigenen Artikel haben oder in einem eigenen Abschnitt behandelt werden. --GT1976 (Diskussion) 19:32, 4. Dez. 2013 (CET)

Um das geht es mir ja dass wir ja auf die Ort(steile) runterbrechne wollen, denn das ist ja das regionale. Auch die Geschichte ist von den Ortne und weniger von Gemeide, denn die Gemeinde kann nicht älter als 1848 sein. --K@rl (Diskussion) 20:04, 4. Dez. 2013 (CET)

Da ist alles ein bissl kompliziert im Falle von Frankenfels. Frankenfels ist mir 56,13 km² relativ groß, hatte aber auch vor 1848 keine wirklich eigenständige Ortsteile mit eigenständiger Kultur. Eine eigene Geschichte von den 23 Rotten und Gegenden gibt es fast nicht. Es existieren einige Gegenden, die Gasthäuser und Wirtschaftsbetriebe (Sägen, Mühlen, Reigenschneider, Pulvermacher, etc. ) hatten, aber es gab ein Zentrum, das heute der Markt Frankenfels ist und die restliche Fläche war gleichmäßig verteilt. In den meisten Gegenden von Niederösterreich gab es eigenständigere Ortsteile, die dann zu einer Gemeinde wurden und dann in den 70ern vielleicht nochmals zusammengelegt wurden. Frankenfels und auch einige Nachbargemeinden sind da etwas anders. Hier kommen wir schon zu meinem nächsten Punkt. Ich befürchte hier Doppelgleisigkeiten mit Wikipedia. Bei Personen ist das relativ einfach. Für Wikipedia nichtrelevante Personen oder Organisationen sind hier dabei und relevante sind bei Wikipedia. Bei Orts- und Gebäudeartikeln ist das schwieriger. Gebäude sind ja grundsätzlich bei Wikipedia relevant. Was sollte man also hier erwähnen, ohne Parallelinfos mit dem Risiko von Informationsverlust zu haben? --GT1976 (Diskussion) 22:50, 4. Dez. 2013 (CET)

Du beschreibst das so schön hier, warum kann das nicht vorn stehen, dann kann man sich auch etwas vorstellen. Ich versteh das man bei ZH und R net wirklich eigene Artikel machen kann. Man sollt aber trotzdem den Artikel praktisch in Gemeinde und Hauptort unterteilen, aber schon in einem Artikel. --K@rl (Diskussion) 23:28, 4. Dez. 2013 (CET)