Regiowiki Diskussion:Relevanzkriterien für Orte

Die Relevanzkriterien für Orte stellen für ein Regionalwiki eine große Herausforderung dar. Bitte auch hier abschnittsweise diskutieren und diese anpassen, um dann die Ergebnisse auf die Projektseite als Basis im Regiowiki zu kopieren.

Klarerweise sollen sie an eine niederere Relevanzschwelle und vor allem auf den Ortsbegriff, vorrangig vor dem des Gemeindebereiches angepasst werden. --Hubertl (Diskussion) 01:00, 17. Nov. 2013 (CET)

Orte

Geographische Objekte, Siedlungen

Originaltext Wikipedia

Relevante geographische Objekte sind beispielsweise Erhebungen (Berge, Hügel), Gewässer, Inseln, Landschaften und Siedlungen, wenn sie benannt sind und sich dieser Name auf einer Landkarte, in einem Nachschlagewerk oder in der Fachliteratur findet. Bauwerke sind keine geographischen Objekte im Sinne dieser RK.

Städte, Gemeinden, Dörfer, Ortsteile (auch Weiler) sowie gemeindefreie Gebiete sind grundsätzlich relevant. Das gilt auch bei nur urkundlicher Erwähnung.

Abänderungsvorschläge

Diesen Absatz kann man 1:1 übernehmen, außer natürlcih die gemeindefreien Gebiete die es bei uns gar nicht gibt. --K@rl (Diskussion) 18:16, 29. Nov. 2013 (CET)

O.K. --M@nfred (Diskussion) 18:19, 29. Nov. 2013 (CET)

Ich würde das ganze auf die AMAP reduzieren. Auch den Satz Bauwerke ... würde ich weglassen, denn wenn z.Bsp. ein Staudamm oder eine Aussichtswarte eingezeichnet ist, ist es auch relevant. Bei WP auch aber halt nach anderen Punkt ;-) --K@rl (Diskussion) 19:25, 29. Nov. 2013 (CET) Schließlich sind Siedlungen doch auch Bauwerke, oder;-)

Was ist mit Wüstungen? das wär auch spannend. --Hannes 24 (Diskussion) 15:05, 11. Dez. 2013 (CET)

Wüstungen sind doch auch historische Orte und Relevanz vergeht nicht :-) --K@rl (Diskussion) 20:07, 11. Dez. 2013 (CET)

Bauwerke, Denkmäler und Naturdenkmäler

Originaltext Wikipedia

Grundsätzlich gilt, dass die Relevanz eines Artikels über ein Bauwerk (sei es ein Gebäude oder auch ein Infrastruktur-Bauwerk wie zum Beispiel eine Brücke) sehr unterschiedlich begründet sein kann. Als Orientierung dient der Blick in andere Nachschlagewerke (Lexika, Kunstführer, Reiseführer).

Kriterien sind beispielsweise:

• ist ein Wahrzeichen einer Stadt oder Institution (zum Beispiel Brandenburger Tor)
• prägt das Bild einer Stadt (Empire State Building, Eiffelturm, Berliner Fernsehturm)
• hat eine wichtige historische Bedeutung (Reichstagsgebäude)
• ist ein wichtiger Beitrag zur Architekturentwicklung/Architekturgeschichte (Villa Savoye) oder auch ein wichtiger Schritt in der Entwicklung der Baukonstruktionen (z. B. erste Stahlbrücke)
• ist ungewöhnlich in Hinsicht auf Bauform, Größe, Erscheinungsbild, Baukonstruktion (z. B. Burj Khalifa)
• ist in der Bevölkerung umstritten oder auch besonders beliebt (Bibliothek der Fachhochschule Eberswalde)
• ist Sitz eines großen Konzerns oder einer wichtigen Institution (z. B. UN-Hauptquartier)
• ist ein Kulturdenkmal
  • Eintrag mit mindestens einem blau-weißen Kreuz im Verzeichnis des Weltkulturerbes
  • Eingetragene Kulturdenkmäler (Baudenkmäler, Bodendenkmäler) in der Denkmalliste eines Landes
• ist ein eingetragenes Naturdenkmal in einem Landesverzeichnis

Abänderungsvorschläge

• prägt das Bild eines Ortes statt Stadt
• den Sitz des Konzerns würde ich weglassen, denn da ist eher der Konzern selbst relevant
• Sonstige bemerkenswerte Bauten - wobei der Fotobeleg genügen sollte K@rl (Diskussion) 18:23, 29. Nov. 2013 (CET)

--K@rl (Diskussion) 18:20, 29. Nov. 2013 (CET)

O.K. --M@nfred (Diskussion) 18:29, 29. Nov. 2013 (CET)

sollte auch für nicht mehr existierende bedeutende Bauwerke gelten. --Hannes 24 (Diskussion) 15:04, 11. Dez. 2013 (CET)

Einrichtungen für den Alpinismus, den Tourismus und das Klettern

Originaltext Wikipedia

Relevante Einrichtungen für den Alpinismus, den Tourismus und das Klettern sind

• Schutzhütten und Beherbergungsbetriebe, die einen wichtigen Stützpunkt für den Alpinismus oder den Sport darstellen oder eine herausragende historische Bedeutung haben. Ein Hinweis auf die Wichtigkeit ist die Erwähnung in einschlägigen Alpenvereinsführern und vergleichbarer Führerliteratur. Bewirtschaftete Schutzhütten (nicht aber reine Beherbergungsbetriebe), die von alpinen Vereinen betrieben werden, sind grundsätzlich relevant.
• Beförderungsanlagen (Skilifte, Seilbahnen), die aus historischen oder technischen Zusammenhängen eine herausragende Bedeutung haben. Die Beschreibung von Beförderungsanlagen innerhalb eines Artikels über ein Skigebiet ist der Beschreibung von Einzelanlagen vorzuziehen. Siehe auch RK Verkehrswege und -bauwerke.
• Klettergärten sind als Einzelfelsen, Einzelwände oder Gruppen von Felsen relevant und in der Regel in einem Lemma zu beschreiben.

Abänderungsvorschläge

Kann man so übernehmen, hier ist ein sehr breites relevantes Feld.--K@rl (Diskussion) 18:22, 29. Nov. 2013 (CET)

Derartige Einrichtungen sind meiner Meinung nach immer von regionaler Bedeutung, sodaß es keiner Relevanzkriterien bedarf. --M@nfred (Diskussion) 18:24, 29. Nov. 2013 (CET)

Ende der Übertragung von Wikipedia