Diskussion:Friedrich Forsthuber: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Regiowiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Der Artikel wurde bei Wikipedia am 22. Jänner 2014 gelöscht, siehe wp-de:Wikipedia:Löschkandidaten/10._Januar_2014#Friedrich_Forsthuber_(gelöscht) --~~~~“)
 
(Ergänzung Antwort)
 
Zeile 1: Zeile 1:
Der Artikel wurde bei Wikipedia am 22. Jänner 2014 gelöscht, siehe [[wp-de:Wikipedia:Löschkandidaten/10._Januar_2014#Friedrich_Forsthuber_(gelöscht)]] --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 17:58, 22. Jan. 2014 (CET)
Der Artikel wurde bei Wikipedia am 22. Jänner 2014 gelöscht, siehe [[wp-de:Wikipedia:Löschkandidaten/10._Januar_2014#Friedrich_Forsthuber_(gelöscht)]] --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Gruber|Diskussion]]) 17:58, 22. Jan. 2014 (CET)
:Eine völlig unverständliche Entscheidung bei WP. Ein weiteres Argument für RW :-) Aus Protest wegen der Löschung "meines" Artikels über [[Friedrich Forsthuber]] werde ich in Zukunft meine Arbeit auf WP sehr stark bis gänzlich einschränken. Ich kann es einfach nicht akzeptieren, dass die RK derart eingeschränkt ausgelegt werden. Hier müsste wohl etwas Grundsätzliches im Sinne einer Verbesserung von WP geschehen :-( ... --[[Benutzer:Dnalor_01|Dn@lor_01]] ([[Benutzer Diskussion:Dnalor_01|Diskussion]]) 19:42, 22. Jan. 2014 (CET) PS: Und ich werde meine Arbeit auf RW verstärken, soweit es mir möglich ist! :-)

Aktuelle Version vom 22. Januar 2014, 20:42 Uhr

Der Artikel wurde bei Wikipedia am 22. Jänner 2014 gelöscht, siehe wp-de:Wikipedia:Löschkandidaten/10._Januar_2014#Friedrich_Forsthuber_(gelöscht) --K@rl (Diskussion) 17:58, 22. Jan. 2014 (CET)

Eine völlig unverständliche Entscheidung bei WP. Ein weiteres Argument für RW :-) Aus Protest wegen der Löschung "meines" Artikels über Friedrich Forsthuber werde ich in Zukunft meine Arbeit auf WP sehr stark bis gänzlich einschränken. Ich kann es einfach nicht akzeptieren, dass die RK derart eingeschränkt ausgelegt werden. Hier müsste wohl etwas Grundsätzliches im Sinne einer Verbesserung von WP geschehen :-( ... --Dn@lor_01 (Diskussion) 19:42, 22. Jan. 2014 (CET) PS: Und ich werde meine Arbeit auf RW verstärken, soweit es mir möglich ist! :-)