163.457
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Mfchris84: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
→Covid in Österreich: WL aufgel.
(Neuer Abschnitt →Einladung Regiowiki:Zukunftstreffen RegiowikiAT 2024) |
(→Covid in Österreich: WL aufgel.) |
||
| Zeile 42: | Zeile 42: | ||
Hallo Christian, wie siehst du das als Wikidata-Spezialist- ist es besser die [[Chronologie der Corona-Krise in Österreich]] als eigenes Datenobjekt mit Aspekt zur Pandemie in Österreich in WD zu machen oder es so wie bisher auch mit [[d:Q86847911|COVID-19-Fälle in Österreich]] zu verknüpfen? - Wie siehst du das? -- [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-<small>-Mid Abstond hoidn xund bleibn</small> 12:56, 14. Jun. 2020 (UTC) | Hallo Christian, wie siehst du das als Wikidata-Spezialist- ist es besser die [[Chronologie der Corona-Krise in Österreich]] als eigenes Datenobjekt mit Aspekt zur Pandemie in Österreich in WD zu machen oder es so wie bisher auch mit [[d:Q86847911|COVID-19-Fälle in Österreich]] zu verknüpfen? - Wie siehst du das? -- [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-<small>-Mid Abstond hoidn xund bleibn</small> 12:56, 14. Jun. 2020 (UTC) | ||
: Lieber {{ping|Karl Gruber}}, darüber kann man in der Tat gut philosophieren. Ich betrachte das COVID-Item, wenngleich es voll ist mit Werten zu den Fallzahlen, doch als das "übergeordnete" und zentrale "COVID-19 in AT"-Item und habe das daher als ganz passend gefunden die RWAT-Seite damit zu verlinken. Vielleicht anders herum betrachtet, welche Statements hättest du evt. noch, die in dem vorliegenden Item keinen Platz haben oder finden, die aber notwendig wären und wodurch sich ein eigenständiges Item noch besser rechtfertigen würde? Bspw. ist ja auch die [https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:COVID-19_pandemic_in_Austria Commons-Kategorie] in diesem Item - durchaus korrekt - verzeichnet und die hat auch "chronikalen" Charakter. LG, [[Benutzer:Mfchris84|Mfchris84]] ([[Benutzer Diskussion:Mfchris84|Diskussion]]) 12:45, 15. Jun. 2020 (UTC) | : Lieber {{ping|Karl Gruber}}, darüber kann man in der Tat gut philosophieren. Ich betrachte das COVID-Item, wenngleich es voll ist mit Werten zu den Fallzahlen, doch als das "übergeordnete" und zentrale "COVID-19 in AT"-Item und habe das daher als ganz passend gefunden die RWAT-Seite damit zu verlinken. Vielleicht anders herum betrachtet, welche Statements hättest du evt. noch, die in dem vorliegenden Item keinen Platz haben oder finden, die aber notwendig wären und wodurch sich ein eigenständiges Item noch besser rechtfertigen würde? Bspw. ist ja auch die [https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:COVID-19_pandemic_in_Austria Commons-Kategorie] in diesem Item - durchaus korrekt - verzeichnet und die hat auch "chronikalen" Charakter. LG, [[Benutzer:Mfchris84|Mfchris84]] ([[Benutzer Diskussion:Mfchris84|Diskussion]]) 12:45, 15. Jun. 2020 (UTC) | ||
::Dem inhaltlichen zufolge würde ich es auch in einem gemeinsamen Item sehen. Andererseits schau in die [[:Kategorie:COVID-19-Pandemie 2020]] da sollte doch jeder ein eigenes Objekt haben und aäquat zum WP-Artikel gibts gar keinen wirklich. Meine Frage bezog sich aber eher, ob ein Artikel dann eher gefunden wird, wenn er ein eigenes Objekt ist. also jetzt sind es zwei Punkte ;-) -- [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-<small>-Mid Abstond hoidn xund bleibn</small> 12:52, 15. Jun. 2020 (UTC) | ::Dem inhaltlichen zufolge würde ich es auch in einem gemeinsamen Item sehen. Andererseits schau in die [[:Kategorie:COVID-19-Pandemie ab 2020]] da sollte doch jeder ein eigenes Objekt haben und aäquat zum WP-Artikel gibts gar keinen wirklich. Meine Frage bezog sich aber eher, ob ein Artikel dann eher gefunden wird, wenn er ein eigenes Objekt ist. also jetzt sind es zwei Punkte ;-) -- [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-<small>-Mid Abstond hoidn xund bleibn</small> 12:52, 15. Jun. 2020 (UTC) | ||
::: Lieber {{ping|Karl Gruber}}, du meinst wohl die Subseiten wie [[Chronologie der Corona-Krise in Österreich/April]]. Ja hierfür könnte man eigenständige Items anlegen oder sie auch im "übergeordneten" Item dranhängen mit Qualifikatoren "stated as" "Chronologie ... /April" und "start time" / "end time". (letzteres würd ich bevorzugen) Was die Auffindbarkeit der Artikel oder Indexierung in Google betrifft, sind wohl gegenwärtig für diese Art von Items/Seiten beide Varianten gleich gut oder schlecht. ;-) [[Benutzer:Mfchris84|Mfchris84]] ([[Benutzer Diskussion:Mfchris84|Diskussion]]) 13:20, 16. Jun. 2020 (UTC) | ::: Lieber {{ping|Karl Gruber}}, du meinst wohl die Subseiten wie [[Chronologie der Corona-Krise in Österreich/April]]. Ja hierfür könnte man eigenständige Items anlegen oder sie auch im "übergeordneten" Item dranhängen mit Qualifikatoren "stated as" "Chronologie ... /April" und "start time" / "end time". (letzteres würd ich bevorzugen) Was die Auffindbarkeit der Artikel oder Indexierung in Google betrifft, sind wohl gegenwärtig für diese Art von Items/Seiten beide Varianten gleich gut oder schlecht. ;-) [[Benutzer:Mfchris84|Mfchris84]] ([[Benutzer Diskussion:Mfchris84|Diskussion]]) 13:20, 16. Jun. 2020 (UTC) | ||
::::Nein die meinte ich sondern die ganzen Gesetze von Asurnipal und auch die Lage im Bezirk Perg vom Pfeiffer Franz. -- [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-<small>-Mid Abstond hoidn xund bleibn</small> 13:41, 16. Jun. 2020 (UTC) | ::::Nein die meinte ich sondern die ganzen Gesetze von Asurnipal und auch die Lage im Bezirk Perg vom Pfeiffer Franz. -- [[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]]-<small>-Mid Abstond hoidn xund bleibn</small> 13:41, 16. Jun. 2020 (UTC) | ||