Friedrich der Katholische: Unterschied zwischen den Versionen

Herzog Friedrich (I.) "''der Katholische''" übernahm am Sterbebett seines Vaters die Bürgschaft für die Einhaltung jener Versprechungen, welche dieser, der aus politischen Gründen 1194 exkommuniziert worden war, machen musste, um so die Aufhebung des Kirchenbanns noch vor seinem Tod zu erreichen.<ref name ="scheibelreiter274"/> Gleich nach dem Tod des Vaters wurde der Herzog deshalb vom [[Adalbert von Böhmen|Salzburger Erzbischof]], der seinem Vater noch vor dessen Tod die Absolution erteilt hatte, stark unter Druck gesetzt, wobei der Erzbischof zwar zunächst zwar im Alleingang agierte, in der Folge aber durch [[w:Cölestin III.|Papst Cölestin III.]] darin bestärkt worden sein.<ref name="Fischer95">vgl. [[w:Robert-Tarek Fischer|Robert-Tarek Fischer]]: ''Österreichs Kreuzzüge'', 2021, S. 95</ref> Die Drohung, den Herzog mit Kirchenbann und Interdikt zu belegen, wurde von Cölestins Nachfolger [[Innozenz III.|Innozenz III.]] († 1216) noch verschärft, obwohl der Herzog inzwischen alle Auflagen von diesem, darunter die zusätzliche Forderung an einem Kreuzzug teilzunehmen, erfüllt hatte. Er forderte vom Herzog, dass dieser das gesamte Lösegeld zurückzuzahlen müsste, und kündigte ihm wegen der Nichterfüllung dieser eigentlich nicht mehr erfüllbaren Forderung gleich Kirchenbann und Interdikt an, obwohl dieser damals bereits tot war.<ref">vgl. [[w:Robert-Tarek Fischer|Robert-Tarek Fischer]]: ''Österreichs Kreuzzüge'', 2021, S. 113f.</ref>  

Der Herzog versuchte tatsächlich die Versprechungen seines Vaters, soweit es ihm noch möglich war, zu erfüllen.<ref name ="scheibelreiter274"/> So ließ er die von [[Richard Löwenherz in Österreich|König Richard (I.) "''Löwenherz''", gestellten Geiseln frei. Eine Rückgabe des noch vorhandenen Lösegeld-Restes war, soweit es sich heute noch beurteilen lässt, nicht durchführbar.<ref>vgl. [[w:Robert-Tarek Fischer|Robert-Tarek Fischer]]: ''Österreichs Kreuzzüge'', 2021, S. 96 und S. 98</ref> Wohl deshalb nahm er 1197 im Gefolge von [[w:Heinrich VI. (HRR)|Kaiser Heinrich VI.]] († 1197) an dessen Kreuzzug<ref group="A">In der offiziellen Zählung der Kreuzzüge wird der Kreuzzug von [[w:Heinrich VI. (HRR)|Kaiser Heinrich VI.]] († 1197) nicht als eigenständiger Kreuzzug berücksichtigt. In der britischen Forschung, die in der neueren Geschichtsforschung das Fachgebiet Kreuzzüge wesentlich bestimmt, gilt dieser Kreuzzug nur als Ereignis von marginaler Bedeutung. Mit Blick auf seine Teilnehmerzahl und seine geplanten Ziele sowie dem, was trotz dem Tod von Kaiser Heinrich VI. tatsächlich realisiert wurde, gehört er allerdings zu den wenigen Kreuzzügen, für die sich tatsächlich Erfolge belegen lassen. Vgl. [[w:Robert-Tarek Fischer|Robert-Tarek Fischer]]: ''Österreichs Kreuzzüge'', 2021, S. 99f.</ref> teil, obwohl in der Forschung nicht ausgeschlossen wird, dass er an diesem auch ohne Druck von kirchlicher Seite teilgenommen hätte<ref name="Fischer100">vgl. [[w:Robert-Tarek Fischer|Robert-Tarek Fischer]]: ''Österreichs Kreuzzüge'', 2021, S. 100</ref>. Der Herzog überließ die Herrschaft für das Herzogtum Österreich seinem Bruder und reiste Ende April 1197 nach Italien, nachdem er zuvor noch in [[Wien]] von [[w:Wolfger von Erla|Bischof Wolfgang von Passau]] († 1218) aufgesucht worden war.<ref>vgl. [[w:Robert-Tarek Fischer|Robert-Tarek Fischer]]: ''Österreichs Kreuzzüge'', 2021, S. 101f.</ref> Mit diesem und seinem Gefolge, dem Otto von Ramsberg, der bereits am [[w:Dritter Kreuzzug|Dritten Kreuzzug]] teilgenommen hatte, Konrad von Asparn, Heinrich von [[Groß-Enzersdorf|Ensersdorf]], Hugo von [[Porrau|Parau]], Otto und Hugo von Puchberg und Ulrich von Peckau angehörten, brach der Herzog auf. Auf dem Weg nach Italien dürften sich ihm außerdem [[Ulrich II. (Kärnten)|Herzog Ulrich (II.) von Kärnten]] († 1202), Graf Gero von Heunberg und dessen Schwager, Graf Otto (II.) von [[Grafen von Ortenburg|Ortenburg]] angeschlossen haben.<ref>vgl. [[w:Robert-Tarek Fischer|Robert-Tarek Fischer]]: ''Österreichs Kreuzzüge'', 2021, S. 102</ref> Nachdem der Kaiser überraschend gestorben war, gehörte er zu den wenigen, die den Kreuzzug tatsächlich ausführten. Friedrich (I.) erreichte zwar das Heilige Land, starb dort aber an einer Krankheit mit ca. 23 Jahren.<ref name ="scheibelreiter274"/> Nicht eindeutig geklärt ist, ob er noch im Heiligen Land oder bereits auf der Rückreise nach Süditalien starb.<ref name="Fischer115">vgl. [[w:Robert-Tarek Fischer|Robert-Tarek Fischer]]: ''Österreichs Kreuzzüge'', 2021, S. 115</ref> Gesichert scheint, dass der Herzog an den Unternehmungen des Kreuzzuges teilgenommen hat und dass er auch bei der Gründung des Deutschen Ritterordens am 5. März 1198 teilgenommen hat.<ref>vgl. [[w:Robert-Tarek Fischer|Robert-Tarek Fischer]]: ''Österreichs Kreuzzüge'', 2021, S. 106-114</ref>  

Nach Friedrichs Tod wurden seine Gebeine ins Herzogtum Österreich überführt.<ref name ="neukam198">Susanna Neukam: ''Schweigen ist Silber, Herrschen ist Gold''. Die Babenbergerinnen und ihre Zeit. Amalthea Signum Verlag, Wien, 2013. ISBN 978-3-85002-822-6, S. 198</ref> <ref name="Fischer95">vgl. [[w:Robert-Tarek Fischer|Robert-Tarek Fischer]]: ''Österreichs Kreuzzüge'', 2021, S. 95</ref>